COSAS DE GELY
Para empezar aclaremos lo siguiente:
¿Cuál es la diferencia entre los cristianos y los católicos?
Aunque en ocasiones, sobre todo en la jerga coloquial, las palabras católico y cristiano son utilizadas como sinónimos, no lo son: ser católico es en realidad una rama del cristianismo. Un creyente católico también será cristiano, pero un cristiano no tiene que ser necesariamente católico.
El cristianismo verdadero es la religión monoteísta mesiánica, basada unicamente en la vida y acciones y mensajes de Jesús de Nazaret. Abajo les dejo un video muy interesante se trata de la primera conferencia del ciclo Creadores de imperios II, a cargo de Santiago Castellanos, profesor titular de Historia Antigua en la Universidad de León
Si te gusta la historia, en este video podrás conocer con todo lujo de detalles quien fue Constantino I lo que hizo y los intríngulis sobre los que se creo el actual catolicismo.
El cristianismo experimentó una profunda transformación, (yo mejor diría adulteración) durante el siglo IV, gracias a la intervención del emperador Constantino I. Constantino cambió el destino de esta religión, que pasó de ser perseguida a ser favorecida por el poder imperial. Además, Constantino fundó el catolicismo como la forma oficial y ortodoxa de cristianismo, al convocar el Concilio de Nicea en el año 325.
En este post, vamos a analizar cómo y por qué Constantino cambió el cristianismo y fundó el catolicismo en el concilio de Nicea. Para ello, vamos a revisar el contexto histórico, político y religioso en el que se desarrollaron estos acontecimientos, así como las implicaciones y consecuencias que tuvieron para la historia del cristianismo y del Imperio romano. Constantino I nació en una época de crisis y turbulencia para el Imperio Romano, que se enfrentaba a guerras civiles, invasiones bárbaras epidemias y persecuciones religiosas.
El catolicismo (que no cristianismo) es una de las religiones más extendidas e influyentes del mundo, pero ¿cómo llegó a ser lo que es hoy? Una de las figuras clave del proceso y cambio del cristianismo en Catolicismo fue el emperador romano Constantino I, el convocó el primer concilio ecuménico de la Iglesia católica en el año 325 en la ciudad de Nicea, actual Turquía. O sea, que 325 años después del nacimiento de Jesús, la iglesia Católica dió comienzo a tergiversarlo todo.
El concilio de Nicea tuvo como objetivo resolver las disputas doctrinales que amenazaban la unidad de los cristianos, especialmente sobre la naturaleza divina de Jesucristo y su relación con Dios Padre. Algunos, como el presbítero Arrio, sostenían que el Jesús Hijo era una criatura inferior al Padre, o sea un ser humano creado de la nada y con un principio en el tiempo. Otros, como el obispo Alejandro de Alejandría y su discípulo Atanasio, defendían que el Hijo era consustancial al Padre, engendrado por él desde toda la eternidad y sin cambio. y así dio comienzo la farsa.
El concilio reunió a unos 318 obispos de todo el imperio, que debatieron intensamente durante dos meses. Finalmente, se redactó por (hombres no por inspiración divina) un credo o símbolo de fe que afirmaba la divinidad plena y eterna del Hijo y su igualdad con el Padre. Este credo fue firmado por la mayoría de los obispos presentes, mientras que los que se negaron a aceptarlo fueron excomulgados y desterrados por orden de Constantino.
El concilio de Nicea fue un hito histórico para el Catolicismo (que no cristianismo), pues sentó las bases de su doctrina oficial y su organización jerárquica (creada por hombres no por Jesús). También marcó el inicio de la alianza entre el poder imperial y la Iglesia católica, que duraría siglos y tendría profundas consecuencias políticas, sociales y culturales. Constantino se convirtió así en el fundador del catolicismo, y que cosas tiene la vida, no se bautizó hasta poco antes de morir y siempre mantuvo prácticas paganas durante toda su vida.
Si Jesús es el hijo de Dios y Dios es sabio y omnipotente, sus enseñanzas jamás deberían haber sido cambiadas ni alteradas por nadie, si dios es sabio y omnipotente no necesitaba que ningún hombre o concilio cambiara aquello que su hijo predicó, o sea, el camino de la salvación y de la vida eterna. Si estos es así, ¿Porque el catolicismo no ha seguido fielmente las enseñanzas de Jesús, y ha ido introduciendo cambios en ellas? si las enseñanzas y el camino que mostró Jesucristo se corresponden con la revelación divina, ¿Por que el clero ha ido añadiendo cosas que no están escritas en la biblia? Eso es una falta de respeto a la voluntad de Dios, que según la propia iglesia Católica predica, es infalible y perfecta.
Lo que Jesús predicaba no era tan complicado ni enrevesado como la iglesia y sus dogmas quieren hacer creer a sus fieles. Jesús enseñó a amar a Dios y al prójimo, a vivir la regla de oro, a tener fe en él, a comunicarse sinceramente con Dios y a perdonar liberalmente. Estos y no otros, son los verdaderos y únicos valores que los cristianos deben seguir para entrar en el Reino de Dios.
El Catolicismo lo ha tergiversado todo, y a su conveniencia a ido añadiendo cosas que Jesús el hijo de Dios (según uno de sus concilios) jamás predicó, ni dijo que se hiciera. Fue por esta razón por la que surgieron los cátaros, con la única intención de volver a las autenticas enseñanzas de Jesús y al primitivo cristianismo (que no catolicismo).
Cuantas mentiras ha contado la Católica y Apostólica Iglesia Romana a millones de almas aprovechándose de su inocencia, ignorancia, buena fe y falta de curiosidad, por conocer la verdad. Respecto a esto de la verdad deberíamos recordar lo que dijo Jesús según en el evangelio de Juan 8:31-32: “Si se mantienen fieles a mi palabra, serán verdaderos discípulos míos, conocerán la verdad, y la verdad los hará libres”. Estas palabras fueron dichas por Jesús, en tiempo de Cuaresma, de camino hacia Jerusalén. Y con todo mi respeto o sin el, El Catolicismo no lo ha hecho.
Sobre todo este asunto les dejo este artículo de Alberto Soler Montagud en Nuevatribuna.es del 16 de septiembre de 2021.Dice que Jesús de Nazaret no fundó el cristianismo (ni ninguna otra religión).
1 comentario:
Gely, magnifica entrada , sucinta , sin añadidos académicos más que los justos. Es un tema que me apasionó desde que empecé a estudiar Teología, fundamento para hacer misiones en Latinoamérica , mis clases eran discusiones continuas por mis "preguntas" que molestaban al reverendo.
Buscar la "verdad" desnuda era, es , complicado en la religiones, porque te atan a un corpus de "fe" que has de aceptar si o si; el dudar, hacer preguntas lógicas se escapa de esa rigidez.
La Iglesia católica se basa en mentiras pseudohistóricas, a las que se han ido añadiendo pisos y pisos como una Babel mantenida en el tiempo.
Me gusta la exposición del Profesor e investigador Castellanos. Jesus era judio y se dirigió ,si así fue, a los judíos, el Cristo es cosa de Pablo que no conoció a Jesus, salvo por el boca a boca y por los romanos que sujetaron y conquistaron previamente a Judea al Imperio. El cristianismo es cosa de Pablo, pero el catolicismo, esa cierta universalidad de creencias unitarias dio sujección al Imperio Constantiniano como germen de poder y fortaleza desde la religión a la politica . Si, es cosa de ese emperador, casi en su lecho de muerte, tuvo esa visión del trono imperial que iba a fortalecerse con una religión unitaria que abarcase a todos los territorios y gentes bajo un mismo Poder fuerte, supuestamente sin fisuras.
Constantino falseó documentos no le tembló la mano para pasar del politeismo al monoteismo.
No se le puede negar que la argucia tuvo éxito para la Católica, aunque el Imperio, como tal fuera resquebrajándose la Católica ahí sigue, quizá con menos influencia ,pero aferrada al poderoso de turno en las diferentes naciones donde se le ha dado cabida o se ha impuesto por diversos medios, sobre todo por la guerra .
De nuevo Gracias, Gely por este espacio de verdad y libertad.
Publicar un comentario