martes, 19 de junio de 2018

NO MÁS AQUARIUS - AFRICA NO CABE EN EUROPA

COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com/


COMO BIEN DICEN, MÁS VALE UNA IMAGEN QUE MIL PALABRAS
 
Fuente: Pedro de Hoyos

Aquarius: África no cabe en Europa

El ego español ha crecido y engordado por comparación al de Italia. “Nosotros somos buenos y acogemos a la gente en apuro, en cambio ellos los rechazan” podría ser el pensamiento simplificado de muchos españoles de derechas y de izquierdas. Olvidan que Italia ha acogido todos los años alrededor de 150.000 inmigrantes. España no. Esa inmigración siempre irregular, tramposa, siempre en alza, ligada a veces a la delincuencia, es la que ha provocado la llegada democrática al poder de la extrema derecha en Italia, Austria, la que ha provocado su ascenso, también muy democrático, en Francia, Alemania, Holanda… ¿Queremos eso para Europa? ¿No habrá otro modo de hacer las cosas bien?

Son inmigrantes, no son refugiados. El refugiado huye de una guerra, de una persecución por sus ideas, por su raza, por su religión… No, estos son inmigrantes. Inmigrantes que han pagado miles de euros (¿pero no son pobres de solemnidad?) a unas mafias que se lucran injustamente de su sacrificio. A los refugiados hay que recogerlos, a los inmigrantes no necesariamente, no en estas condiciones, no tienen los mismos derechos.

No, no propongo dejar a estos seiscientos desgraciados (entiéndase la palabra solo, única y exclusivamente en sentido compasivo) abandonados en el mar. ¿Pero por qué las ONG subvencionadas con nuestros impuestos los recogen a diez millas de la cosa africana y los traen, miles de millas por medio, a Europa? ¿No es más lógico ahorrarse tanta travesía peligrosa y dejarles en suelo africano otra vez? ¿Cuánto iban a durar las mafias en ese caso, cuánto su negocio clandestino, cuánto estos nuevos negreros del siglo XXI? Recordemos que hay otra nave con otros setecientos inmigrantes presta para arribar a puerto en pocos días. ¿Les metemos también en Valencia? ¿También se ofrecerá Quim Torra, el despreciable racista, para acogerlos? ¿A todos? ¿Siempre? ¿Hasta cuándo? ¿Sin final? África no cabe en Europa.

A todas estas personas no solo hay que ayudarlas durante unos días, recuperarles de la dura travesía, alimentarlos… La tarea es permanente, continua, hay que darles un futuro, dinero para mantenerse, casa, trabajo, escuela, hospitales… y enseñarles las reglas de convivencia en un país europeo del siglo XXI. Y ello en una sociedad que ha basado su desarrollo en la solidaridad intergeneracional, yo cotizo hoy por ti, mañana otro cotizará por mí y todos tendremos derecho a educación gratis, sanidad gratis y pensiones. (¿Gratis?) Y nadie se escapa a los impuestos, tasas y cotizaciones varias para poder lograr salir adelante. Si alguien no cotiza… no tiene jubilación. En una Europa donde las pensiones corren severo peligro, donde los recortes en sanidad o educación han supuesto gravísimos problemas populares… ¿a cuántos derechos sociales estamos dispuestos a renunciar? ¿A cuánta gente que no contribuye vamos a subvencionar con nuestros derechos? ¿Sabe el lector que en esa “despreciable” Italia algunos grupos de inmigrantes, hartos de estar internados, han organizado conflictos porque la comida no era buena, tenían frío o la conexión wifi no era como ellos hubieran deseado?

Europa no puede encomendar su futuro al buenismo, a los gestos hermosos para la galería… de votantes. Cierto que a este barco había que aceptarlo y recogerlo (¿Por qué España?) y no dejarlos morir en plena mar; el cargo de conciencia sobre Europa habría sido demasiado grande, una Europa de tradición cristiana (solo tradición, ya no se puede hablar de religión en una Europa descreída y materialista) no podría permitírselo impunemente. Pero, ¿qué vamos a hacer con los próximos diez, veinte barcos que vengan en los próximos meses? ¿Qué mensaje hemos enviado? ¿Por qué no se devuelve a África a quienes se recoge en la costa africana? ¿Cuánto durarían las mafias y sus negocios indignos? ¿Cuándo frenarán las subvenciones europeas a quienes quieren destruir Europa?

El gesto del gobierno español, aplaudido por la mayoría de los ciudadanos, es un bello gesto de cara a la galería que plantea un problema ético: ¿Por qué hay que hacerlo todo con publicidad, con cámaras, con fotos, con micrófonos? ¿Se utiliza a estos infelices para ganar votos? Piense el lector la que se va a armar en Valencia cuando arribe el barco. ¿Qué medio mundial se perderá el desembarco, qué televisión no lo retransmitirá, qué programucho sensibloide no entrevistará a esa pobre madre con cuatro hijos que llegará desesperada? “Que tu mano izquierda no sepa lo que hace la derecha”. No: cámaras y micrófonos por doquier.


Quedan dos gravísimos problemas que no se pueden obviar pero para los que no queda espacio en este artículo, ya demasiado largo:
1- ¿Por qué no se interviene, toda Europa a una, directamente en los países de origen de esta crisis que no ha hecho más que empezar, a la que le quedan muchos años todavía de sufrimiento?

2- ¿A qué esperan los gobiernos europeos, tan proclives a gastarse dinero en festivales, subvenciones, corrupciones y convenciones, para favorecer la natalidad en nuestros países? La ejercitación por la mujer de sus propios derechos ha provocado la caída en picado de la natalidad; nuestra sociedad no tiene futuro sin las nuevas generaciones… que no están llegando. ¿Acaso confiamos en la generación espontánea?

Europa tiene un problema pero prefiere silbar y sonreír….



domingo, 17 de junio de 2018

LOS SOCIALISTA SIEMPRE NOS LA JUEGA CON LA INMIGRACIÓN


COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com/


Señor Sanchez, ¿Cuanto nos cuesta la inmigración ilegal a los españoles y cuanto nos va a costar el rescate del Aquarius?, ¿Cuanto nos van ha seguir costando todos los recates en altamar y en general todo el coladero de inmigrntes que lleguen a España?. No me atrevo ni a pensarlo, me da pavor.

¡Ah! se me olvidaba, yo le aconsejaría al señor Sánchez, tan atento siempre en felicitar el Ramadan a los musulmanes. Que tubiera en cuenta y respetara de igual modo las fiestas de los españoles, Navidad y Semana Santa, ambas forman parte de nuestra cultura milenaria y jamás le he visto hacerlo, me gustaría que el señor Sánchez tuviera ese detalle, no más, pero por lo menos tan efusivamente como lo hace con los musulmanes.

Yo creia que viviamos en un estado aconfesional y que el PSOE era un partido laico e independiente de cualquier confesión religiosa. No se porque ahora tengo la sensación, de que por alguna razón no es así.

Jamás contará usted con mi voto




LOS ESPAÑOLES LOS PRIMEROS LOS SEGUNDOS Y...

Los rescatados del Aquario ninguno era de Siria, Irak o Yemen que están en guerra.

¿REFUGIADOS? 000000000000... Es ridículo todo el espectaculo que se ha montado para esto.

Las 26 nacionalidades de los 629 rescatados del Aquarius

Sudán: 152
Nigeria: 148
Eritrea: 60
Sudán del Sur: 49
Argelia: 43
Ghana: 30
Guinea Conakry: 22
Sierra Leona: 20
Senegal: 13
Gambia: 11
Marruecos: 11
Mali: 11
Costa de Marfil: 11
Pakistán: 11
Togo: 9
Camerún: 6
Somalia: 5
Etiopía: 5
Guinea Bissau: 4
Bangladesh: 3
Chad: 3
Comores: 2
Afganistán: 1
Níger: 1
República Democrática del Congo: 1
Liberia: 1

ÁFRICA ENTERA SE VIENE A ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES CALLADITOS COMO CORDERITOS, PUES SI HABLAS TE LLAMAN XENÓFOBO RACISTA Y UNAS CUANTAS CHORRADAS MÁS 

https://www.youtube.com/watch?v=lH-FLF8q-lg&t=6s


 

SALTAR LA VALLA DE CEUTA Y MELILLA ES ILEGAL

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com/



http://cosasdegely.blogspot.com/












Este vídeo fue publicado por Euronews el 9 dic. 2013

Inmigrantes clandestinos dispuestos a todo para entrar en Europa, del otro lado de la valla. Se han preguntado ustedes cuantos miles de ellos han entrado ilegalmente en nuestro país y cuantos millones de euros se han gastado España tratando de impedirlo y no ha servido ni está sirviendo para nada.

"Los inmigrantes subsaharianos dicen que sólo Europa puede cambiar su vida", y yo les digo: No amigos, os equivocáis. Vosotros, y todos los que estáis en ese bosque sois dueños de vuestro destino, y vuestro destino está en vuestros países de origen. Si queréis que os cambie la vida empezad por volver a vuestro hogar y a trabajar para hacer de vuestra tierra un lugar mejor en el que vivir. Europa no está para amamantaros.

En este vídeo hay algo que no entiendo, hemos creado una valla para que no franqueen ilicitamente nuestra frotera, pero los inmigrantes consiguen cruzarla  y van a la comisaría como Pedro por su casa a pedir un viaje a España. ¿Para qué? Para vivir del cuento o hacer el trabajo de los españoles a mitad de precio… O para hacerles la competencia a nuestros comerciantes con el top manta
http://cosasdegely.blogspot.com/















LOS ESPAÑOLES PRIMERO, ESTAMOS HARTOS DE TANTO BUENISMO
http://cosasdegely.blogspot.com/
Te has preguntado cuántos millones de africanos están dispuestos a dejar África y a asaltar ilegalmente nuestras fronteras…

Que tenemos que hacer dejarlos entrar a todos por qué los progresistas y unas cuantas ONGs descerebradas que viven de esto lo digan…

Gely Sastre


sábado, 16 de junio de 2018

INMIGRACIÓN ILEGAL Y SUS CONSECUENCIAS

COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com/











El grave problema de la inmigración ilegal

Llevamos años conociendo noticias de la muerte de inmigrantes que tratan de entrar ilegalmente en Europa, a nado, en patera saltando la valla, de Ceuta y Melilla etc. En fin una invasión ilegal en toda regla.

La inmigración es uno de los principales problemas que tenemos los españoles y al que tenemos que enfrentarnos cada día en nuestras calles. Además de la continua violación de nuestras fronteras al que tienen que hacer frente en Ceuta y Melilla Policía y Guardias Civil y en cuyos enfrentamientos, muchos de ellos resultan heridos. Pero no esperen que ninguna ONG diga nada al respecto de esto, ellas solo se preocupan de defender a los ilegales que llevan años entrando ilegalmente en nuestro país. La razón es muy sencilla, el día que deje de venir esta gente, a muchos de ellos se les acabaría el trabajo.

Consecuencias de la inmigración ilegal y...

1. El absurdo proceso de legalización de inmigrantes que inició Zapatero dando papeles para todos y que produjo un gran efecto llamada.

2. La inexistencia de medidas contundentes que permitan devolver a los inmigrantes de inmediato a su país de origen.

3. Las ONGs, que viven y subsisten económicamente gracias a la inmigración, y que son incapaces de darse cuenta, de que están contribuyendo, a que el problema empeore.

4. Tenemos por norma atender a todos los inmigrantes, los metemos en centro de acogida donde tienen 3 comidas al día, techo y ropa gratis. En cierto modo esto es otro efecto llamada.

5. Reciben ayudas y subvenciones con más facilidad que los propios españoles.

6. La incomprensible e inaudita benevolencia de la izquierda que apoya la entrada de inmigrantes y la no menos chocante generosidad de los gobiernos de turno que les ayuda espléndidamente, mientras millones de españoles pasan necesidades y otros tantos millones tienen que salir del país porque los puestos de trabajos están copados por la mano de obra barata de la inmigración.

7. Los manteros que se han convertido en intermediarios de las mafias haciendo la competencia a nuestros más humildes comerciantes que pagan sus impuestos, crean puestos de trabajo,  viven dentro de la ley y por su culppa muchos tienen que cerrar.

8. No se permite a los Cuerpos de Seguridad del Estado ni a las policías locales enfrentarse con contundencia a las invasiones de la inmigración ilegal. Y cuando lo hace como ocurrió no hace mucho en el madrileño barrio de Lavapiés, la alcaldesa Podemita en vez de defenderlos casi se puso en su contra.

9. Los españoles debemos concienciarnos y acabar de una puñetera con este problema de la inmigración y la corrupción y eso solo lo conseguiremos teniendo en cuenta a quien damos nuestro voto, la mala gestión de este asunto por parte de las autoridades está asolando España y desolando a aquellos españoles que tienen que convivir con los inmigrantes porque los tienen por vecinos y la mayoria de ellos son problematicos.

10. Está claro que los inmigrantes son personas con necesidades, pero también está claro que los países tienen fronteras y leyes, y estas existen para protegernos, y se supone que también para ser cumplidas y respetadas. No se puede entrar en un país de forma ilegal como lo están haciendo marroquíes y subsaharianos y menos aun cuando el objetivo de estos es sobrevivir o vivir del cuento, que es lo que hace la mayoría.

11. Los españoles bastante tenemos con nuestros problemas que son muchos. Ninguno de nosotros somos culpables de las desgracias de los inmigrantes y no se nos debe obligar a compartir nuestras vidas con ellos, el multiculturalismo ha fracasado y la defensa de este por los progresistas ha ido en contra de la mayoría silenciosa de ciudadanos de este país, que está harta de tener que convivir en sus escaleras, barrios y ciudades con gente que es incapaz de tener el mínimo gesto de integración y su comportamiento deja mucho que desear.

12. El incomprensible el "buenismo progresista", está sometiendo a los ciudadanos españoles a compartir sus espacios con gente rara y problemática. El Gobierno sea del color que sea tiene que intentar acabar con la inmigración, y dedicar el dinero que esta se lleva a cuidar de forma adecuada a los ciudadanos españoles en situación de pobreza que son muchos.

Y para finalizar. Sé que estas líneas escandalizaran a muchos buenistas, pero también sé que muy pronto llegara el día que cambiaran de idea. Tiempo al tiempo. Cuando vean como sus humildes barrios poco a poco se van convirtiendo en guetos y tengan que abandonarlos como ya está ocurriendo en muchas ciudades europeas, quizás ya sea demasiado tarde para lamentarse.

Gely Sastre

Échale una ojeada a esta url
https://experimentoaschoccidental.com/2016/06/27/las-consecuencias-de-la-islamizacion-en-diferentes-paises-europeos/

miércoles, 13 de junio de 2018

¿SON RESCATES O AYUDAR ALTRÁFICO DE HUMANOS?


COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com/



La Fundación Gefira y el EPSC evidencian las prácticas de las ONGs cerca de Libia

¿Son rescates o es ayudar al tráfico de seres humanos? Júzgalo tú con un revelador vídeo.

La polémica en torno al barco Aquarius de bandera gibraltareña, está reavivando el debate sobre el papel que hacen ciertas ONGs en el Mediterráneo.

Barcelona tiene 3.500 pobres sin hogar pero Colau presume de solidaria con el ‘Aquarius’

El control de la inmigración y el yihadismo: un revelador mapa sobre Europa y Polonia

39.000 africanos recogidos ante las costas libias y llevados a Italia en 2 meses

Las ONGs aseguran que se limitan a rescatar a inmigrantes en aguas internacionales, y que en ningún caso colaboran con las mafias que se dedican al tráfico de seres humanos. Sin embargo, son muy llamativos los datos recopilados por la Fundación Gefira en este vídeo que me envía un lector:

Los datos fueron recopilados en octubre y noviembre de 2016. En el vídeo aparecen un total de 15 barcos que han estado recogiendo a miles de inmigrantes en el mar muy cerca de la costa libia, entre ellos el Aquarius, para a continuación llevarlos a Italia. Los datos fueron recogidos gracias a las señales de posicionamiento que los propios barcos emiten, y que son recogidas y publicadas por la web MarineTraffic.com. La Fundación Gefira, autora del vídeo, señala lo siguiente: “Las ONGs, los contrabandistas, la mafia en connivencia con los gobiernos, con el pretexto de rescatar personas, han enviado a miles de ilegales a Europa.“ Así mismo, esa entidad señala: “Durante los dos meses de nuestra observación, monitoreamos al menos 39.000 africanos contrabandeados a Italia con el pleno consentimiento de las autoridades europeas“.

Lo que dice el informe de un órgano consultivo de la Comisión Europea

Los datos del vídeo coinciden con lo expuesto por el European Political Strategy Centre, un órgano consultivo de la Comisión Europea, en un informe publicado en febrero de 2017 titulado “Irregular Migration via the Central Mediterranean”. El informe señalaba lo siguiente: “Por lo general, las ONG operan en un rango de 10 a 50 km frente a la costa libia.” Las aguas territoriales abarcan 22,2 km desde la costa. El informe también advertía lo siguiente: “La distribución geográfica revela claramente que la mayoría de los migrantes irregulares rescatados en el Mediterráneo central probablemente no sean refugiados en el sentido de la Convención de Ginebra, dado que un 70% proviene de países o regiones que no sufren conflictos violentos o regímenes opresivos“.

En la parte en la que indicaba dónde se hacen los rescates, el informe afirmaba: “Las ONG activas en el área rescatan tanto en el área de Libia SAR como dentro de las aguas territoriales libias”. E incluía el siguiente mapa en el que se observa que los rescates de esas ONGs han ido acercándose cada vez más a la costa libia, incluso adentrándose en sus aguas territoriales:
http://cosasdegely.blogspot.com/


















Y ahora, que cada uno saque sus propias conclusiones.

Fuente: Guillermo Otaño Ortiz


TENEMOS UN GRAVE PROBLEMA

COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com/














Tenemos un grave problema. Zapatero nacionalizo a 700.000 ilegales y con ello produjo un efecto llamada. Hoy otro socialista ha vuelto a hacer lo mismo, acogiendo el barco Acuarius lleno de inmigración ilegal, que ha rechazado Italia y Malta. Dentro de poco veremos miles de lanchas dirigirse a España por que saben que ni Italia ni otros países europeos los acogeran, pero los socialistas españoles les abriran los brazos. Lo que supondrá que millones de balseros se dirigirán a España


lunes, 11 de junio de 2018

LA FALSA LAICIDAD DE LA IZQUIERDA

COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com/


¿Te has preguntado cuantas mentiras decimos y nos inventamos por defender una idea, una religión o un partido político que, posiblemente el día de mañana nos defraudará?

En ocasiones, cuando oigo a hablar a nuestras autoridades o cargos subalternos, echo en falta que sean escuetos concisos y concretos. Creo que lo mejor que podían hacer para que los entendamos todos, es que aquello que tengan que decirnos, nos lo comuniquen con pocas palabras y sin abusar de tecnicismos.

Por eso espero y deseo, que cuando políticos como el nuevo presidente del gobierno, presidente de un estado laico como lo es España, deje de una puñetera vez de felicitar el Ramadan a los musulmanes, y que cuando en mi país se hable de ausencia de símbolos, manifestaciones, religiosas y cosas por el estilo, tengan en cuenta no solo los símbolos y manifestaciones religiosas católicas, sino también las de los musulmanes y otras confesiones religiosas vengan de donde vengan.

Pero que son símbolos religiosos y manifestaciones religiosas mencionaré algunos: la Biblia, el Corán, la Torá, la Semana Santa, el Ramadan, el pañuelo que llevan las musulmanas, el burka etc…

El uso del velo islámico, que se extiende entre las niñas y mujeres de los millones de musulmanes que pueblan Europa, parece un detalle insignificante pero en el fondo esconde una malévola intención.

Para los activistas radicales del islam, la prenda femenina musulmana es un símbolo religioso (como el crucifijo cristiano), que debe ser aceptado en Occidente en virtud de la libertad de creencias.

Los laicistas franceses están, en este punto, de acuerdo con los islamistas. El velo es un signo religioso, y por eso debe ser prohibido en todos los «templos del Estado laico», como los colegios públicos, en virtud de la separación de Iglesia y Estado.

Muchos estudiosos del islam y no pocos ulemas discrepan del carácter religioso del velo. Se trata, para ellos, de una vieja costumbre de las poblaciones árabes, más propia de las zonas rurales que de las grandes urbes, y no de una exigencia del Corán.

Si esto es así, está claro que lo único que persiguen los musulmanes con la imposición del velo a sus mujeres, es que cuando los europeos las veamos por nuestras calles de esa guisa, tengamos muy presente a la religión musulmana.

La mayoría de los gobiernos progres que se destacan por su defensa de todo lo musulmán y abominan y diría que hasta odian el Catolicismo, no les importa el evidente símbolo religioso del velo pero sí todo aquello que aluda al cristianismo. Pero la realidad es que el velo es un obstáculo para la integración de las niñas y mujeres musulmanas en las sociedades occidentales (todos los estudios coinciden en que el velo segrega a las niñas musulmanas en las aulas).

Y qué decir de las dificultades que este ocasiona para hacer respetar reglas de identificación de las ciudadanas musulmanas en lugares públicos, imposibles con el «burka» y el «niqab» debajo de un burka lo mismo puede esconderse un hombre una mujer o un asesino yihadista.

Hace sólo cuatro décadas, en El Cairo, la gran urbe musulmana del mundo, la mayoría de las mujeres no llevaba velo. Hoy son minoría. Antes de la llegada de Jomeini, el velo era considerado un tocado campesino en Teherán; hoy es un símbolo religioso y obligatorio.

En Irán se han alzado algunas voces cualificadas contra la falacia de los argumentos religiosos en favor del velo femenino. La premio Nobel de la Paz Shirin Ebadi recuerda que la prenda que cubre a toda la mujer, “presentada por los islamistas como la vestimenta de la mujer religiosa perfecta” no existe en el islam; de hecho, si la musulmana va a la Meca con su rostro completamente cubierto, la peregrinación no es válida.

Por su parte, la dirigente iraní en el exilio Maryam Rajavi critica la imposición que muchos varones musulmanes hacen a sus mujeres e hijas para que porten el velo. La lucha real (dijo recientemente en Bruselas) ha de fijarse en abolir el uso obligatorio del velo: eso no es el islam porque el Corán dice que no puede haber coacción en la religión.

Señores y señoras de la progresía ya sé que en el caso de que se me ocurriera ir a votar, (que lo dudo) mi aportación sería un insignificante voto, pero para mí darlo o no darlo se trata de una cuestión de dignidad y principios con aquello que aprendí en primer lugar mis padres, después de nuestra historia y finalmente de nuestra cultura, todos ellos han dejado en mi algo muy importante de lo que quizás por mi avanzada edad no quiero ni puedo desprenderme. 

De manera que señores ministros y señoras ministras de la progresía, a pesar del gobierno tan “guay” que ustedes han estrenado no cuenten con mi voto. Motivos, hay moros en la costa y eso no me gustan. Por alguna razón que desconozco pero tengo muy en cuenta, las personas hemos nacido en diferentes continentes y lugares del mundo y allí deberíamos permanecer, salvo si queremos hacer una visita turística, pero después como muy bien dice el proverbio calabaza calabaza, cada uno para su casa. El que tenga oídos que oiga

Gely Sastre

jueves, 7 de junio de 2018

MUSULMAN = A PELIGRO - PARA QUE NO OLVIDEMOS


COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com/


http://cosasdegely.blogspot.com/

MUSULMAN = A PELIGRO - PARA QUE NO OLVIDEMOS

Theo van Gogh (La Haya, 23 de julio de 1957 Ámsterdam, 2 de noviembre de 2004) fue un cineasta, productor de televisión, columnista de prensa y actor holandés. Liberal radical y ateo anticlerical, era muy popular en Holanda por las encendidas polémicas en que se veía envuelto con cierta frecuencia. Era bisnieto de Theo van Gogh, hermano del famoso pintor holandés Vincent van Gogh. Murió asesinado en 2004 a manos de Mohammed Bouyeri, un islamista holandés de origen marroquí.

Solo las religiones (un conjunto de creencias inspiradas en la fe ciega a unos textos prehistóricos, recopilación de mitos, leyes y poemas inspirados en la fantasía y la ignorancia) tienen la capacidad de convertir a personas normales en fanáticos asesinos.

Sumisión, El pequeño documental que le costó la vida a Theo van Gogh, que basándose en el guión de la diputada liberal holandesa Ayaan Hirsi Ali, de origen somalí y amenazada de muerte, denuncia la opresión de la mujer en la religión musulmana.

El asesinato y la manera ritual en que se produjo provocó una enorme conmoción en los Países Bajos, hasta el punto de que algunos lo llamaron el «11 de septiembre» holandés. Por vez primera se abrió un debate franco sobre el fundamentalismo y la integración de los inmigrantes en los Países Bajos que —hasta entonces (salvo algunas excepciones como las de Pim Fortuyn)— se había eludido o se había considerado inapropiado.

El autor del crimen, Mohammed Bouyeri, fue detenido poco después, tras un intercambio de disparos con la policía a resultas del cual fue herido en una pierna. Nacido en Ámsterdam, aparentemente bien educado y bien integrado, no respondía al perfil del loco solitario. Fue acusado por la fiscalía de seis cargos criminales. El juicio contra Bouyeri se celebró durante el mes de julio de 2005.

«Actué estrictamente en nombre de mi religión (declaró al Tribunal) Algún día, si me liberasen, haría exactamente lo mismo».

Dirigiéndose a la madre de van Gogh, le dijo:

«No puedo sentir nada por usted […] porque creo que es una infiel».

El 26 de julio de 2005 fue sentenciado a cadena perpetua.

Mientras se celebraba el juicio, un consejo municipal de Ámsterdam se negó a que se erigiese un memorial en recuerdo de Theo van Gogh en el lugar del asesinato porque podría causar división. Sólo las protestas de la madre, que llamó cobardes a los miembros del consejo municipal, logró que cambiasen de opinión. Finalmente, el 18 de marzo de 2007 fue inaugurada una escultura en su memoria titulada El grito, que representa al cineasta gritando en defensa de la libertad de expresión. Está situada en el Oosterpark, al este de Ámsterdam, cerca del lugar donde fue asesinado.

Mientras se celebraba el juicio, un consejo municipal de Ámsterdam se negó a que se erigiese un memorial en recuerdo de Theo van Gogh en el lugar del asesinato porque podría causar división. Sólo las protestas de la madre, que llamó cobardes a los miembros del consejo municipal, logró que cambiasen de opinión. Finalmente, el 18 de marzo de 2007 fue inaugurada una escultura en su memoria titulada El grito, que representa al cineasta gritando en defensa de la libertad de expresión. Está situada en el Oosterpark, al este de Ámsterdam, cerca del lugar donde fue asesinado.

http://cosasdegely.blogspot.com/

Opinión

Cualquier ideología que impide la libertad de expresión y es incapaz de razonar ante una critica convirtiendo a personas aparentemente normales en asesinos, no merece consideración ni valor alguno.

Este es otro crimen más provocado gracias a la fe fundamentalista en unas creencias absurdas. Estas creencias (de cualquier religión), no se basan en pruebas y argumentos. Convierten a la persona en un ignorante intelectual incapaz de discernir entre el bien y el mal por si mismo. También lo convierten en una persona que, al no poder argumentar y defender sus creencias con la palabra, tiende a mostrar su frustración convertida en ira.

Siempre y cuando la lógica y la ciencia contradicen o cuestionan su religión (un amalgama de mitos, cuentos y leyendas), este opta por negarlas de tal forma que su moral se ve afectada por los mandatos y la intolerancia propias de una persona que no ha evolucionado y se ha quedado estancada en pleno siglo XXI con la mentalidad de una persona de la época de la edad del bronce. Debido al miedo de un castigo “divino”, esta persona opta por no cuestionar estas creencias creando un escudo mental que, después de años de un intensivo lavado de cerebro (producido por su religión), es incapaz de pensar por si mismo y cuestionar esas creencias.

Fuente: ateoyagnostico

jueves, 31 de mayo de 2018

NO SOMOS IGUALES


COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com/




http://cosasdegely.blogspot.com/










Hola amigos, no les parece una aberración el multiculturalismo…

Resulta paradójico ver como nuestras autoridades se esmeran y le dan gran importancia a la preservación de las plantas y animales en peligro de extinción. Pero que poco le importa la extinción de las diversas razas humanas.

Los monos son primates clasificados según la jerga científica en los Platirrinos o monos del nuevo mundo y los Cercopitecoideos o monos del viejo mundo. No entran en esta lista los hominoides, que serían los primates que no tienen cola, en donde entra el hombre.

Animales como el orangután, el chimpancés, el gorila o los gibones tampoco entran en la clasificación científica de monos, ya que estos últimos además de tener cola, tienen un esqueleto más primitivo y son animales pequeños.

En el mercado podemos ver una gran variedad de tipos de frutas y vegetales de muy diversos aspectos por ejemplo las manzanas: La manzana es una de las frutas más populares del mundo. La concepción de las variedades de esta fruta todavía se limita a rojas, verdes y amarillas pese a que se calcula que existen más de 7.500 tipos de manzanas y que se tardaría unos 20 años en poder degustarlas todas.

¿Por qué los monos y las manzanas pueden ser científica y “culturalmente” distintos y el ser humano que ha contribuido para preservar sus distintas características no?, alguien se ha empeñado en que las razas tengamos que mezclarnos y ser multiculturales ¿No les parece una barbaridad dar más importancia a preservar las distintas razas de perros, monos frutas, etc… que preservar a las distintas culturas y razas humanas?

Ante tal aberración lo primero que quiero decir y esta va a ser mi intención con respecto a este post que resumiré en una sola frase: NO SOMOS IGUALES. Y nuestras culturas tampoco.

Y espero que nunca lo seamos, ¿no es fantástico? Cada uno hemos nacido con una genética única, inigualable, con un potencial enorme, tanto para el bien como para el mal. Pero, ¿qué es el bien y qué es el mal?

En términos generales, el bien y el mal son unas concepciones culturales que viene a establecer ciertas normas y convenciones sociales. Quiero decir que eso que tú crees es solo eso, lo que tú crees, y que no es aplicable al conjunto completo de la humanidad. Es decir, que lo que para ti está bien para otro en su cultura está mal y viceversa.

Sin embargo, lo que toda la humanidad tenemos en común es justo eso, nuestra condición de humanos y, no sé si más o menos importante, nuestra condición animal. Todos somos guiados por unas reglas más o menos comunes que establecen nuestros genes. Después, tratamos de modificarlos con ciertas normas sociales que vienen a formar, en última instancia, la cultura de un lugar geográfico.

Es por esto que no podemos considerar cómo debería funcionar el mundo limitándonos a lo que nosotros creemos que está bien o mal, sino escuchando lo que nuestros genes nos cuentan primero, y después, creando teorías sobre eso.

¿Por qué? Porque de la cultura puedes escapar y es relativamente fácil de modificar, pero de tu condición humana no. Así que no tiene mucho sentido tratar de luchar a contra corriente contra algo con lo que no vas a ganar.

Pero, pero volvamos al principio. La sociedad actual o mejor dicho algunos representantes de gobiernos europeos, como Merkel y compañía, están tratando de modificar la cultura con el concepto de que todos tenemos que ser iguales y permitiendo grandes avalanchas de gente que ni genética ni culturalmente tiene nada que ver con nosotros, esto ocurre porque su torpeza no tiene límites, y son incapaces de ver que cada pueblo tiene algo especial que debe ser preservado y respetado.
http://cosasdegely.blogspot.com/











Piensa la cantidad de casualidades que han tenido que darse para que tú y yo estemos aquí. Me di cuenta de ello leyendo en casa de una de mis nueras un libro de prehistoria antiquísimo, y desde entonces, no he parado de indagar durante meses. Empezando por la formación del planeta, la continua línea evolutiva que da lugar a algo que llamamos humanos y terminando porque hayan sido tus padres, los hijos de tus abuelos y no otros padres ni otros abuelos los que acabaron tomando la decisión de que vinieras a este mundo.
Y continuando con todo aquello que va marcando nuestras vidas, desde que nacemos y como hemos sido educados conforme a los valores de una cultura que ha ido forjándose durante siglos y que hoy unos cuantos desaprensivos quieren que olvidemos mezclándonos con otras. Si a eso le añades algo de razonamiento lógico, aparece un personaje anteriormente inexistente que eres tú. Tú con todas las improbabilidades que han tenido lugar para que te conformes tal y como eres.

¿Y los progres defensores del multiculturalismo pretendiendo convencerte de que todos somos iguales?

No si me estoy explicando con claridad así que, tratare de hacerlo mejor, mi objetivo es explicar porque nuestras diferencias han de ser respetadas.

Que nadie se espante, el racismo tiene una base biológica.

Sí, ya podéis lanzaros a mí yugular. Pero es un hecho. Somos racistas por naturaleza. Y tu progre, que te has convertido en guardián y defensor de multiculturalismo, tú también eres un racista.

Parece difícil, pero retrocedamos en el tiempo al lugar en el que nos desarrollamos, la Prehistoria, y comprendamos qué es lo que ocurría allí.

La vida en esos tiempos no era, ni por asomo, sencilla. Las relaciones sociales eran fundamentales para la supervivencia y ciertas actitudes eran más adaptativas que otras. Entre esas, estaba la del odio o al menos el miedo a lo desconocido.

Imagínate por un momento, a ti en aquella época negro, con un taparrabos y un palo al hombro en la puerta de tu cueva, cuando de pronto, aparece un blanco. ¿De veras crees que le invitarías a charlar y tomar unas bayas?

De ningún modo. Tu cerebro se encargaría de poner en marcha uno de estos dos mecanismos: ataque o huida. No podemos saber si os pondríais o no a dialogar, pero sabemos que ese encuentro no terminaría bien para alguno de los participantes.

Lo que quiero decir con esta historia es que esa protección de lo propio, esa actitud defensiva frente a lo desconocido es algo que ocurría con naturalidad y que, quien la adoptaba, tenía más posibilidades de sobrevivir y por tanto de reproducirse.

Esto seguramente no ocurriese solo con las razas, sino con cualquier desconocido. La diferencia es que si a un negro se le acerca otro negro sabe que es ‘de los suyos’ y que, aunque sabe que no pertenece a su tribu y que por ello debe mantenerse alerta, hay más posibilidades de que compartan intereses los dos negros, que el negro y el blanco. Eso significa menor peligro y mayor facilidad de unión.

Parece un pensamiento complicado, pero vayamos a la vida social actual y común. Cuando tenías 14 años y un grupo de amigos formado, entablar relaciones profundas con ellos era mucho más fácil que entablarlas con los de la clase de al lado. Esto se acentuaba cuando las diferencias eran mayores, por ejemplo, con los que tenían cinco años más que tú o, si nos vamos a los extremos, con las personas de la edad de tus padres o tus abuelos.

¿Y por qué? Porque no te fiabas de ellos. No confiabas en alguien tan lejano a ti porque para ti ese mundo era desconocido. Lo mismo que el mundo del blanco para un negro y viceversa.

¿Quiere decir esto que tiene sentido para los que vivían en la Edad Media y su cultura ser racistas? Sí, pues no conocían más allá de su pueblo y un extraño suponía una amenaza.

¿Quiere decir esto que tiene sentido para nosotros ser racistas? No, porque no es que conozcamos el mundo de los extraños, sino que conviven con nosotros en el mismo país. Los vemos en las calles, llevando vidas como las de cualquier otro e, incluso, formando parte de nuestro grupo de amigos. Actualmente, tener miedo u odiar a un negro o a un chino no se diferenciaría mucho a odiar o tener miedo a una persona mayor cuando tienes 14 años. Es decir, no sería otra cosa sino un acto infantil y una persona infantilizada a la que se le deben explicar los asuntos de mayores como a un niño, con frases del tipo: “No hay que ser racista, todos somos iguales”

No, perdona, no somos puto iguales, ni siquiera genéticamente. Pero tú qué piensas que sí lo eres, lo que eres es un gilipollas.

Ahora hablemos de los neandertales. ¿Qué pasó con ellos? Seguramente en el colegio escuchaste que sapiens y neandertales convivieron pero que, por un motivo o por otro, los neandertales terminaron extinguiéndose.

Esa teoría que estudiaste explica que estaban ya muy diferenciados y que, por tanto, tenían costumbres, olores, hábitos… tan diferentes que no existía atracción sexual entre ellos y que, por tanto, no se mezclaron ni reprodujeron.

Después, te habrán contado que los neandertales se extinguieron o bien porque los sapiens fueron acaparando sus recursos, aislándolos hasta la muerte o bien porque simplemente se mataban entre ellos y los sapiens acabaron con todos.

Esto suena divino y muy políticamente correcto, pues indicaría que todos nosotros somos descendientes directos de una especie denominada Homo sapiens y, por tanto, todos somos genéticamente iguales, con diferencias simplonas en el aspecto físico, del mismo modo que las hay entre los que tienen ojos azules u ojos marrones.

Pero, pensando, una se da cuenta que, por ejemplo, los negros nos ganan a los blancos en carrera o que nuestro olor corporal no es el mismo que el suyo. Es entonces cuando pongo en duda lo que me cuentan los progres multiculturalistas. Cuando hablan suena todo muy bonito buenista y encantador, pero las cosas cuando se tratan de la vida, no suelen ser tan sencillas.

Así que como dije anteriormente, me puse a investigar sobre el Sapiens y encontré un libro que se titula, precisamente, Sapiens que cuenta el origen del ser humano y su evolución a lo largo de la historia.


El resultado fue el descubrimiento de una nueva teoría con respecto a los sapiens y los neandertales que no suena tan guay y que es irrevocable. Porque es ciencia. Y a la ciencia solo se la discute con más ciencia.

Recientes pruebas de ADN han demostrado que los europeos actuales tenemos entre un 1 y un 4% de ADN neandertal, del mismo modo que un 6% del ADN de los australianos es ADN denisovano (una especie con la que convivió el sapiens en esa zona).

Y, ¿qué quiere decir esto?

No somos sapiens puros. Ninguno lo somos. El sapiens fue una especie que existió y que, tras fusionarse con otras, desapareció. Existen diferencias genéticas entre las diferentes razas.

Pero, ¿por qué esto no se cuenta? Porque daría pie a muchas teorías racistas y por algún motivo eso no interesa.

Entonces, ahora llegamos al punto en el que nos damos cuenta de que la atracción entre extraños es posible, aunque poco probable (el porcentaje es muy pequeño) y que, aun con esas, los exterminamos.

Aún no se saben las causas exactas por las que decidimos que, en general, no eran aptos para convivir con nosotros, pero sí puede dirigir nuestra visión hacia una pregunta: ¿somos tan especiales como nos creemos?

Cada uno de nosotros nos creemos el ombligo del mundo en algunas situaciones, invencibles, poco convencionales, superiores al resto de las especies del planeta. ¿O acaso no eres tú el que arranca el césped de la piscina por puro placer? Ah, no, que es tu amigo el que arranca las margaritas para jugar al me quiere no me quiere.

No os culpo, yo recuerdo como les cortaba el rabo a las lagartijas cuando vivía en Granada y apenas tenía ocho años, porque me dijeron que les volvía a crecer.

Que nadie se llame a engaño somos superiores al resto de las especies, es más, nos las comemos. Y lo hacemos porque podemos.
Donde quiero llegar es que nuestra sensación de superioridad fue tal vez la que el neandertal amenazaba. Es decir, tal vez eran demasiado diferentes como para tolerarlos, pero a la vez demasiado iguales como para ignorarlos.

Nos cuesta mucho hacernos a la idea de que ellos los neandertales eran también humanos. Eran humanos, como tú y como yo. Es decir, eran aspirantes al puesto que actualmente ocupamos. ¿Te imaginas la vida con otra especie de humanos igual que la tuya cubriendo la faz de la tierra? Ningún acontecimiento histórico se hubiera dado como lo ha hecho.

Sinceramente, yo no soy capaz de concebirlo, así que no sé cómo hacerlo para que podáis meteros en la situación.

No soy capaz de imaginar que otro ser humano, de una especie distinta a la mía, pudiera arrebatarme el puesto de superioridad sobre el resto de especies del planeta que habitamos.

Así que, ¿matamos o aislamos a los neandertales por miedo a que nos arrebataran ese puesto? Es obvio que eso no se puede demostrar, pero razonando mis palabras con un toque de humildad, he de decir que somos tan miserables como para acabar con el curso de la vida por nuestro egoísmo. Sin embargo, el curso de la vida es uno que funciona basándose en el egoísmo, así que, ¿cómo puede un curso de la vida ser más natural que de esta manera?

Ahora hablemos del multiculturalismo y la mezcla de costumbres en las diferentes culturas

No tiene ningún sentido tolerar en, por ejemplo, España, la cultura de musulmanes u otras.

Del mismo modo, no tiene ningún sentido que a mí se me permita circular sin velo en Arabia Saudí o a un cristiano construir una Iglesia allí.
Podéis llamarme intolerante, pero lo que intento precisamente es hacer una llamada a la tolerancia.

A la tolerancia hacia la cultura, hacia cada una de ellas, al desarrollo social, común y personal de diferente manera, a que se cuiden esas diferencias y a que se mantengan en el tiempo. Lo estamos haciendo con las distintas especies de animales y vegetales… ¿por qué tenemos que hacer lo contrario con las persona? Hay demasiados dirigentes ignorantes y avariciosos administrando este mundo.
http://cosasdegely.blogspot.com/










Antes, he mencionado que somos y quienes somos gracias, en parte, a las influencias sociales que hemos recibido a lo largo de nuestra existencia. Eso quiere decir que, si un niño nace, vive y se desarrolla en un lugar donde moros y cristianos mezclan el Ramadán con la Semana Santa, el resultado será una generación que no solo no mantendrá ninguna de las dos culturas, sino que las destruirá.

Es decir, que la idea de tolerar cualquier acto cultural en cualquier cultura es un error que llevara a la desaparición de las dos.

Es como si juntamos a angloparlantes e hispanohablantes, nacerán niños y esos tendrán hijos que hablarán spanglish, sin tener ni idea de un castellano correcto o de un inglés correcto, disolviendo todas las diferencias para crear algo nuevo que las envuelva de la peor manera posible.
Y, ¿cuál es el problema en que desaparezcan culturas si se van a crear nuevas?

Solo tienes que echar un vistazo a tu alrededor. Es lo que ocurre en la actualidad, el problema de las crisis de valores. Aunque vamos a explicarlo con los idiomas porque se entiende mejor.

Crear el spanglish es un proceso que lleva tanto tiempo como el que se ha necesitado para crear cualquiera de los dos idiomas previos. Quiero decir que establecer unas normas nuevas que, encima, dejen contentos a hispanohablantes y angloparlantes, no es otra cosa sino casi misión imposible.

Si esto lo llevamos al campo de los valores culturales, el multiculturalismo deja en manos de una generación nueva la creación de una nueva cultura que, encima, trata de dejar contentos a ambos lados de las culturas previas, tratando de formar teorías comunes a todas basadas en sus propias convenciones sociales.

Es decir, que esos guardianes del bien que andan por ahí ahora mismo calificándose como súper progres y súper abiertos y súper yo acepto a todo el mundo, en realidad no tienen otra cosa en la cabeza sino una mezcla insoportable sobre lo que está bien o lo que está mal porque no se adhieren a ninguna cultura, sino que están creando la suya propia con el objetivo de adaptarla para todos.

Por ejemplo, nuestros abuelos tenían muy claro dónde estaban los límites, lo que se podía y lo que no se podía hacer. Pero, ¿tú? ¿Lo tienes claro tú? Apuesto a que no.

Ante este problema, yo siempre invito a cada uno a crear sus propias teorías, entonces, ¿no es eso lo que está haciendo esta nueva generación que ha nacido en países multiculturales?

Sí, pero la creación de una cultura que implique a la mayoría de los miembros que conviven en un lugar geográfico, no tiene nada que ver con la creación de una moral que guíe los actos personales de cada uno.

Lo que quiero decir es que no es lo mismo discutir con uno mismo hasta llegar a una conclusión que discutir con moros, cristianos, chinos, sudamericanos, japoneses, indios y noruegos. ¿Me explico?

Tú puedes crear lo que quieras y puedes vivir como quieras. Pero no puedes pretender que personas completamente diferentes a ti se adapten a tu estilo, ni mucho menos en un par de días.

Será genial que crees algo nuevo y que, si a la gente le parece correcto lo que propones, se una a ti. Eso significará la creación de un nuevo grupo y eso es fantástico.

Es por eso que la eliminación de las culturas antiguas (y no tan antiguas) es una aberración para la humanidad y una devastadora catástrofe para la diversidad. Quiero decir, ¿es mejor una cultura única o cientos diferentes?

Volviendo al tema de las localizaciones geográficas, todo lo anterior se reduce en la siguiente consideración, que establece que el multiculturalismo es un error que no nos permite aprender del extraño porque ahora los extraños somos nosotros.

¿Por qué? Porque ahora los que no saben lo que está bien y lo que está mal son los que viven en los países multiculturales y no los que llegan a esos países.

No quiero decir que sea un error que un español vaya a Marruecos, digo que es un error que un español vaya a Marruecos y pida para comer un bocata de calamares, en lugar de cuscús. Y lo mismo al revés.

Esto se resume en: si tú vas a un lugar nuevo, haz lo que hacen ellos, come lo que comen ellos, trata de integrarte y, sobre todas las cosas, aprende de sus costumbres. No te enriquecerás si vas a la India y pides cubiertos, o si vas a China y no comes perro o rollito de primavera.

¿La consecuencia práctica? No acepto el asentamiento de nuevas culturas dentro de la mía. ¿Eres Chino y quieres vivir en España? Eso está perfecto. Consigue los papeles necesarios y vente, tienes puertas abiertas para aprender de nosotros. Pero que no se te olvide que el invitado eres tú y que no dejarás de serlo hasta que no te sientas y te sintamos uno más de nosotros. Lo mismo si yo me voy a China.

Para terminar, solo quiero recordarte todos los diferentes estilos de vida que puedes encontrar en el planeta. No hablo solo de los que se encuentran fuera de tu barrio, sino también dentro del tuyo. Échale un ojo a los diferentes grupos. ¿Encajarías en todos? Seguramente no.

Porque tus valores no encajarían con los suyos y ellos no permitirían que unos valores así destrozasen los que llevan tiempo formando.

¿Qué tendrías que hacer para encajar en su grupo? Ser uno más, comportarte como ellos, hacer lo que hacen ellos, estar de acuerdo con ellos…

Y, ¿cuál es su razonamiento? Fácil, la protección de lo propio ante lo externo.

Así, lo que vengo a decir es que, amigos extranjeros que llegáis a mi país, nunca conseguiréis la aceptación social si pretendéis que nosotros nos adaptemos a vosotros. Puede sentaros mejor o peor, pero es la verdad. Y con una verdad se puede trabajar, con una mentira no.

Del mismo modo, espero no ser aceptada en ninguno de vuestros lugares de origen si me comporto como española y europea con total normalidad, pues habría olvidado mi condición de huésped, además de haberle prohibido a mi cabeza la posibilidad de ampliarse, algo que no me perdonaría.

Señores progres un saludo. Diversidad cultural, étnica y prosperidad para todos y por favor, dejen de jodernos con el multiculturalismo.

martes, 22 de mayo de 2018

NO SON PRESOS POLÍTICOS - SON POLÍTICOS PRESOS

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/




Los separatistas catalanes están convirtiendo a Cataluña en un lodazal, que terminara haciendo imposible la convivencia entre los catalanes. Si Labordeta viviera seguro que los mandaba a la mierda

Bronca de una mujer a separatistas que llenaban de cruces una playa de la Costa Brava

Una mujer abroncó a un hombre que colocaba cruces en una playa catalana en apoyo a los ex consejeros en prisión.

"¡Son políticos presos, no presos políticos!" o "¡Este también es mi país!" son algunas de las frases que espetó la mujer.

Chapó por esta señora 

 

lunes, 21 de mayo de 2018

ASTURIAS PARAISO NATURAL

COSAS DE GELY











EN ESTA PLAY LIST PODRÁS VER CATORCE MARAVILLOSOS VÍDEOS DE ASTURIAS

 https://www.turismoasturias.es/






Asturias, si yo pudiera,
si yo supiera cantarte...
Asturias verde de montes
y negra de minerales.
Yo soy un hombre del Sur
polvo, sol, fatiga y hambre,
hambre de pan y horizontes...
¡Hambre!
Bajo la piel resecada
ríos sólidos de sangre
y el corazón asfixiado
sin venas para aliviarte.
Los ojos ciegos, los ojos
ciegos de tanto mirarte
sin verte, Asturias del alma,
hija de mi misma madre.
Dos veces, dos, has tenido
ocasión para jugarte
la vida en una partida,
y las dos te la jugaste.
¿Quién derribará ese árbol
de Asturias, ya sin ramaje,
desnudo, seco, clavado
con su raíz entrañable
que corre por toda España
crispándonos de coraje?
Mirad, obreros del mundo
su silueta recortarse
contra este cielo impasible
vertical, inquebrantable,
firme sobre roca firme,
herida viva su carne.
Millones de puños gritan
su cólera por los aires,
millones de corazones
golpean contra sus cárceles.
Prepara tu salto último
lívida muerte cobarde
prepara tu último salto
que Asturias está aguardándote
sola en mitad de la Tierra,
hija de mi misma madre.
¡PUXA ASTURIES!




domingo, 20 de mayo de 2018

ITALIA Y EL FUTURO DE EUROPA

COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com.es/



http://cosasdegely.blogspot.com.es/






Según INFOVATICANA el acuerdo de gobierno en Italia pone los pelos de punta al establishment europeo
 
La Liga Norte y el M5S en Italia firman un acuerdo que dinamita los cimientos del establishment globalista que maneja la Unión Europea.

La peor pesadilla del establishment europeo se ha cumplido: hay acuerdo de gobierno en Italia. Y un acuerdo cuyos puntos van a suponer -si se cumplen aunque sea parcialmente- un verdadero terremoto en la Unión Europea.

Tras largas semanas posteriores a las elecciones que hundieron a los "macronistas" del PD y dieron la victoria parcial a dos partidos "populistas" el Movimiento 5 Estrellas y la Liga Norte, la amenaza del presidente de la República, Sergio Mattarella, de nombrar un primer ministro "técnico" (es decir, del gusto de Bruselas) ha forzado a los dos líderes de los partidos mayoritarios, Luigi di Maio y Matteo Salvini a sentarse y firmar in extremis un acuerdo de gobierno.

El acuerdo va completamente a contrapelo de todo lo que ha sido ‘dogma dominante’ en la política occidental en las últimas décadas: reivindica el Estado nación, al que quieren devolver competencias perdidas en favor de la Comisión Europea y reforzar su soberanía, prevé detener la invasión de ilegales procedentes de África e incluso deportar a medio millón de ellos y se propone, en fin, dar la vuelta a toda la tendencia hacia la desaparición de las raíces de Italia y de Europa que los medios dan ya por descontada.

El acuerdo también demuestra, por cierto, que la idea de que el M5E viene a ser el Podemos italiano es una fantasía morisca. El acuerdo, nítidamente "de derechas" para emplear la vieja y obsoleta taxonomía al uso, ha sido aprobado por las bases del partido por una abrumadora mayoría.

Los diez puntos claves de este programa de Gobierno, al que aún le falta un primer ministro son:
1) Unión Europea: “El pleno cumplimiento” de los objetivos en el Tratado de Maastricht de 1992 y la “necesaria la revisión, junto a los socios europeos, de la estructura de la gobernación económica europea” como la política monetaria, el Pacto de Estabilidad, el Pacto Fiscal o el Mecanismo Europeo de Estabilidad.

Consideran además que “es preciso examinar las competencias de la UE y devolver a los Estados las que no pueden ser gestionadas efectivamente a nivel de Unión, reforzando al mismo tiempo la capacidad de decisión de la UE en sus competencias exclusivas”.

2) Política Exterior: Confirman su pertenencia a la OTAN, pero abogan por una apertura a Rusia como “socio comercial y económico” y el levantamiento de las sanciones.

3) Inmigración: “Es necesario superar el reglamento de Dublín”, que entre otras cosas establece que el país que debe hacerse cargo de una petición de asilo es aquel en el que el demandante pisó por primer vez territorio comunitario y piden la “reubicación obligatoria y automática en base a parámetros objetivos y cuantificables”.

También incluye que cualquier delito cometido de una persona en espera del estado de refugiado suponga su expulsión inmediata y prevén “sedes de permanencia temporal de inmigrantes destinados a la repatriación”.

Definen como ineludible y prioritaria la expulsión de los inmigrantes considerados ilegales y por tanto prevén que parte de los recursos destinados a la acogida vayan a los fondos para la expulsión de inmigrante.

4) Reforma de las pensiones: Reforma de la ley de pensiones que introdujo el Gobierno del tecnócrata Monti (2011-2013) y en lugar de que la edad de jubilación sean los 67 años a partir de 2019 proponen lo que han llamado “cuota 100” y que consentirá a los ciudadanos jubilarse cuando los años de edad y de contribución sumen 100.

5) Impuesto de ciudadanía: Un subsidio para las personas con dificultades que será de 780 euros mensuales si viven solos y durante un máximo de dos años.

En este tiempo, los beneficiados deberán buscar trabajo y los centros de empleo les enviarán ofertas profesionales que solo podrán rechazar como máximo en tres ocasiones.

6) Flat Tax (impuesto plano): Impuesto único para las empresas, familias y autónomos que oscilará entre el 15 % y el 20 %, aunque no se detallan los requisitos de uno y otro porcentaje.

7) Campos de Gitanos: Cierre de todos los campos donde viven personas de etnia gitana considerados irregulares y se propone el cierre del resto en futuro. Escolarización de los niños y en el caso contrario se procederá a alejarlos de las familias.

8) Reforma de Justicia: Prevén introducir la legítima defensa domiciliar, aumento de la pena para los delitos de violencia sexual, robo y fraude y la reforma de la prescripción para algunos delitos.

9) Ministerio para la Discapacidad: Quieren crear un Ministerio que dará más fondos y asistencia a la integración de las personas con discapacidades.

10) Coste de la política: Se comprometen a reducir los costes de la política como los sueldos vitalicios y proponen recortes en las llamadas “pensiones de oro”, superiores a 5.000 euros netos al mes.


CONTAMINACIÓN - ESPAÑA INCUMPLE EL PROTOCOLO DE PARIS Y ...

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/

Pero a los gobiernos que ha tenido España poco les ha importado la contaminación. Se las trae al pairo no solo esta, tampoco les importa, la violencia de género, la igualdad de salarios de hombres y mujeres, ni que los ancianos estén todos los días en la calle pidiendo lo que les corresponde, porque el PP se ha cargado el pacto de Toledo y los demás no han dicho ni pio, hasta que no han visto a los abuelos manifestarse por todos los lugares de España. Todos son unos inútiles

Lanzado el 13 de octubre, el satélite Copernicus Sentinel-5P se ha utilizado para cartografiar el monóxido de carbono atmosférico en todo el mundo. 

La animación muestra altos niveles de este contaminante atmosférico en partes de Asia, África y Sudamérica. La misión tiene un ancho de franja de 2600 km, lo que permite mapear todo el planeta cada 24 horas.

El precursor Sentinel-5 es la primera misión de Copernicus dedicada a monitorear nuestra atmósfera. Con la contaminación del aire como una preocupación importante, el satélite lleva el instrumento Tropomi de última generación para mapear una gran cantidad de gases traza como dióxido de nitrógeno, ozono, formaldehído, dióxido de azufre, metano, monóxido de carbono y aerosoles, todo lo cual afecta el aire que respiramos y, por lo tanto, nuestra salud y nuestro clima.


viernes, 18 de mayo de 2018

UN APOCALIPSIS LLAMADO ISLAM

COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com.es/


En el año 610 de nuestra era, un comerciante llamado Mahoma deformó los libros sagrados de los Judíos y de los Cristianos, proclamándose “el Gran Profeta” enviado por Dios. Apoc.216:13.¡Mahoma osó decir que Jesús era un simple profeta! ¡Que Jesús había venido a la tierra para anunciarlo a él! Y así nació el Islam y su libro, el Corán, una copia grosera de la Biblia y de la Torá

El Islam se convierte entonces en una ideología política y religiosa, derramando su terror por el mundo por la fuerza de las armas, y todo ello, “en el nombre de Alá”…

Desde entonces, numerosos países cristianos cayeron a manos de los musulmanes, quienes torturaron, asesinaron, esclavizaron y profanaron iglesias para convertirlas en mezquitas …

Con la caída del Imperio Otomano después de la Segunda Guerra Mundial, el Islam perdió su fuerza.

Pero en los últimos años, comienza una guerra encubierta contra el mundo cristiano, el llamado “mundo occidental”…

“Después de haber sido expulsados de Europa en el pasado dos veces, una desde el sur (España), y la otra desde el Oriente, el Islam retornará vigoroso y todo el mundo pertenecerá a él”…Palabras de “Qaradawi”, clérigo musulmán egipcio.