lunes, 16 de enero de 2017

MOMENTOS DE PAZ - POESIA COSMICA

COSAS DE GELY







El hombre es un cosmos pequeño y el cosmos es un hombre grande.

Este cosmos, que es el mismo para todos, no ha sido hecho por ninguno de los dioses ni de los hombres, sino que siempre fue, es y será un fuego eterno y vivo que se enciende y se apaga obedeciendo a medida.



PERSONAS TÓXICAS DISFRAZADAS DE BUENAS PERSONAS

COSAS DE GELY




Hay personas toxicas disfrazadas de buenas personas, pero el tiempo se encarga de correr la cortina y mostrarnos su manifiesta crueldad. Son seres que dañan, que agreden mediante un maquiavélico chantaje emocional basado en la agresión burlesca, el temor, y la culpa. Aparentan ser seres amables y en ocasiones bondadosos pero tras todo ello esconden “ocultos intereses y profundas frustraciones”. Son personas difíciles de entender y raras en su comportamiento. Siguen ancladas en el pasado y en su vida rutinaria, sin ningún interés en progresar lo mas mínimo, para ellas las costumbres se han convertido en leyes y en su modus operandi (modo de obrar).

A menudo, suele decirse aquello de que “quien hiere es porque en algún momento de su vida también fue dañado”. Yo al igual que Maquiavelo diría que actúan así porque la maldad existe.

No hay maldad más cruel que la que nace de las semillas del bien. Lo dijo Baldassare Castiglione haya por el siglo XVI y es una verdad como un templo.





viernes, 13 de enero de 2017

¿CUANTO NOS CUESTA CURAR LAS ENFERMEDADES INVISIBLES?

COSAS DE GELY



Los resultados con los tratamientos de la psiquiatría en el primer mundo se pueden medir, y vas a saber en cifras lo que cuesta a los ciudadanos en el gasto público y en vidas humanas, el porcentaje de curación; o lo que es lo mismo: RESULTADOS. Las estadísticas no engañan al respecto y dicen lo que la psiquiatría está obteniendo con sus tratamientos. Mira por ti mismo ahí en la sociedad y escucha a la gente sin ideas preconcebidas y sabrás que la información coincide. Por favor ayuda a divulgar esta información… GRACIAS.


Este famoso y multipremiado vídeo, es una pequeña obra de arte realizada por unos estudiantes de Francia que ofrece una importante moraleja.

Está claro, si no te dejas manipular eres un loco. ¡Viva la diferencia y lo diferente!


miércoles, 11 de enero de 2017

¿PUEDE LA PSIQUIATRIA CURAR LO QUE NO SE VE?

COSAS DE GELY




Hemos  convertido a la psiquiatría en la panacea del siglo XXI, cuando para lo único que sirve verdaderamente, es para envenenarnos e incapacitarnos mentalmente, como seres humanos.


Mente del latín "mens", es el término que designa aquella entidad o sustancia distinta del cuerpo que se supone la causa de los procesos sapientes del sujeto.


El término se ha considerado a menudo sinónimo de alma, espíritu o intelecto, a los que en ciertos contextos ha ido sustituyendo, aunque subrayándose su carácter de agente intelectual.


La mente es una incógnita, cosa, como un concepto, un suceso, un comportamiento, etc., que no se comprende o cuyas causas se desconocen, especialmente si es objeto de análisis u observación.


Si la mente es todo lo anteriormente expuesto, y no puede verse, ¿por  qué los psiquiatras se empeñan en curar con fármacos algo que no se puede ver?  ¿Qué hay detrás de todo esto?



¿Qué es la mente?

El siguiente fragmento ha sido extraído del libro Transforma tu vida del venerable Gueshe Kelsang Gyatso.

Hay quienes piensan que la mente es el cerebro o alguna otra parte o función del cuerpo, pero esto es incorrecto. El cerebro es un objeto físico que se puede ver, fotografiar y someter a una operación quirúrgica.

En cambio, la mente no es un objeto material y no se puede ver, fotografiar ni operar. Por lo tanto, el cerebro no es la mente, sino una parte más del cuerpo.

No hay nada en nuestro cuerpo que pueda identificarse con nuestra mente porque son entidades diferentes. Por ejemplo, aunque nuestro cuerpo esté quieto y tranquilo, nuestra mente puede estar ocupada con diversos pensamientos, lo que indica que nuestro cuerpo y nuestra mente no son una misma entidad.

En las escrituras budistas se compara el cuerpo con un hostal y la mente con un huésped. En el momento de la muerte, la mente abandona el cuerpo y viaja a la vida siguiente, al igual que el huésped deja el hostal y se traslada a otro lugar.

Si la mente no es el cerebro ni ninguna otra parte del cuerpo, entonces, ¿qué es? Es un continuo inmaterial cuya función es percibir y comprender objetos. Debido a que la mente no es un fenómeno físico y carece de forma, los objetos materiales no pueden obstruirla.

Es importante que aprendamos a distinguir los estados mentales que son apacibles de los que no lo son. Como ya se ha mencionado en el capítulo anterior, los que perturban nuestra paz interior, como el odio, los celos y el apego, se denominan perturbaciones mentales o engaños y son la causa principal de todo nuestro sufrimiento.

Quizá pensemos que los culpables de nuestros problemas son los demás, la falta de recursos materiales o la sociedad en que vivimos, cuando, en realidad, son nuestros propios estados alterados de la mente. La esencia de la práctica de Dharma es reducir y finalmente erradicar por completo todos nuestros engaños, y sustituirlos por la paz interior permanente. Este es el verdadero significado de nuestra existencia humana.

Lo más importante que aprendemos con el estudio de la mente es que la liberación del sufrimiento no se encuentra fuera de ella. La liberación permanente solo puede encontrarse purificando la mente. Por lo tanto, si deseamos liberarnos de los problemas y alcanzar verdadera paz y felicidad, hemos de mejorar nuestro conocimiento y comprensión de la mente.



martes, 10 de enero de 2017

LA INTUICIÓN COMO MEDIO DE CURACIÓN

COSAS DE GELY







Ante mis dudas sobre la medicación, sobre todo en psiquiatria, tenia ganas de publicar un post que se refiriera a ella. Jamás me he fiado de los psiquiatras y si en alguna ocasion he acudido a sus  consultas, despues de leer los efectos secundarios que producian los medicamentos que me recetaban, núnca los tomé, ni hice caso de ninguna de las bobadas que me decian; posiblemente gracias a ello todabia sigo viva, conservo mi lucided, y no me he combertido en un zombi de esos que viven atiborrados de Diazepam. 

Quien no ha ido al médico y lo primero que este le ha preguntado, es si duerme bien... para acontinuacion recetarle el "fabuloso" Diazepan "lleno de virtudes sanadoras, relajantes, etc".

He encontrado este artículo de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, revela que los animales salvajes se curan automedicándose. Algo que los que tienen mascotas seguramente ya sabrán, los perros y los gatos comen determinadas plantas para purgarse. La naturaleza es sabia, y el instinto de sanación es más fuerte.

Para curar sus dolencias, los animales emplean diferentes sustancias, plantas o minerales, como buenos curanderos o chamanes. Esta serie de sabiduría popular entre los animales, viene de manera intuitiva y en otros casos se transmite de padres a hijos. También se cree que tienen cierta capacidad para detectar determinados compuestos que saben que les pueden ayudar. Increíble, pero cierto.










Los seres humanos hemos perdido la intuición. La intuición según el diccionario es la habilidad para conocer, comprender o percibir algo de manera clara e inmediata, sin la intervención de la razón. Yo diría más, hemos perdido la intuición desde el momento que para curarnos de ciertas dolencias carentes de gravedad, nos pusimos en manos de los médicos y empezamos a tomar medicamentos, la palabra medicamento proviene de la de médico y es a eso a lo único que vamos a este, a que nos atiborre de farmacos que nos ponen bien de una cosa y malos de cien; ¡ah! si Hipócrates levantara la cabeza, el que creía que el cuerpo disponía de armas suficientes para auto-curarse y que el médico solo debía proporcionar al organismo las estrategias más adecuadas para auto curarse.

Hipócrates concebía el reposo como una de las mejores armas para que el cuerpo sanara. Junto a este reposo, la higiene y la dieta, decía: que eran los mejores instrumentos para que el organismo se equilibrase. 










Psiquiatria el negocio de los farmacos

Os dejo este áticulo sobre los medicamentos psiquiátricos dice lo siguiente: los medicamentos psiquiátricos son drogas adictivas de alto poder y su administración sólo encubre oscuros intereses económicos. Los psiquiatras, por otra parte, siempre en pos de aumentar su riqueza, inventan enfermedades a las que les ponen nombres que no tienen nada que ver con el origen del trastorno. Ni siquiera se puede decir a favor de ellos que por lo menos hacen esfuerzos para actualizarse, ya que incluso hoy en día siguen usando el electroshock como uno de los tratamientos supuestamente válidos, lo que ocasiona la muerte anual de infinidad de pacientes o que queden en estado de zombismo. A todo esto cabe agregar el número incalculable de personas que mueren diariamente en los institutos psiquiátricos a causa de tratamientos abusivos.

Fuentes:


lunes, 9 de enero de 2017

ESPIRITUALIDAAD SIN DIOS

COSAS DE GELY



Acabo de leer el libro de André Comte Sponville titulado El alma del ateísmo. Introducción a una espiritualidad sin Dios.

André Comte Sponville nació en Paris en 1952 es uno de los filósofos franceses más brillantes dentro y fuera de su país. A partir de los 18 años se declara ateo y empieza a buscar respuestas sobre la religión, Dios y la espiritualidad dentro de la filosofía.

En este libro André Comte, nos explica que lo verdaderamente importante no es Dios, ni la religión, sino la vida espiritual.

Voy a dejaros el prologo de este libro para ver si os animáis a leerlo.

Dice así: el retorno de la religión ha adquirido, durante estos últimos años, una dimensión espectacular y a veces inquietante. Pensemos ante todo en los países musulmanes. Pero todo parece indicar que Occidente, con formas desde luego diferentes, no se encuentra a resguardo de este fenómeno. ¿Retorno de la espiritualidad? Si fuera así tendríamos que felicitarnos. ¿Retorno de la fe? Tampoco sería un problema. Pero lo que regresa es el dogmatismo, en muchas ocasiones acompañado por el oscurantismo, el integrismo y, a veces, el fanatismo. Sería una equivocación que les regaláramos el terreno. El combate de la ilustración sigue vivo, pocas veces ha sido tan urgente, y se trata de un combate por la libertad.

¿Un combate contra la religión? Sería equivocarse de adversario. Más bien a favor de la tolerancia, el laicismo y la libertad de creencia o de incredulidad. El alma no pertenece a nadie. Tampoco la libertad.

Fui educado en el cristianismo. De él, no guardo ni amargura ni resentimiento, sino todo lo contrario.

Debo a esta religión, y por tanto también a esta iglesia (en mi caso la católica), una parte fundamental de lo que yo soy, o de lo que intento ser. Mi moral, desde mis años piadosos, apenas han cambiado. Mi sensibilidad tampoco. Incluso mi forma de ser ateo sigue marcada por esa fe de mi familia y mi adolescencia. ¿Por qué habría de avergonzarme de ella? ¿Por qué habría, incluso, de extrañarme? Se trata de mi historia, o más bien de la nuestra. ¿Qué seria Occidente sin el cristianismo? ¿Qué sería el mundo sin sus dioses? Ser ateo no es razón para ser amnésico. La humanidad es una: la religión forma parte de ella, del mismo modo que la irreligión, y ni una ni otra se bastan así mismas.

El oscurantismo, el fanatismo y la superstición me producen horror. Tampoco me gusta el nihilismo ni la indolencia. La espiritualidad es demasiado importante como para dejarla en manos de los fundamentalismos. La tolerancia, un bien demasiado precioso para que la confundamos con la indiferencia o la blandura. Nada sería más nefasto que dejarnos arrinconar en un enfrentamiento mortífero entre el fanatismo de unos –sea cual sea la religión de la que se reclame- y el nihilismo de otros. Es preferible combatirlos a todos, sin confundirlos y sin caer en sus defectos. Ese combate se denomina laicismo. Corresponde a los ateos inventar la espiritualidad que lo acompaña. Este libro pretende contribuir a ello. Deliberadamente, preferí que fuera breve y accesible para acceder más rápidamente al mayor número de personas. Creí que era urgente. La erudición o las disputas entre especialistas puede esperar; la libertad de pensamiento no.

¿Qué es lo esencial? Al tratarse de espiritualidad, considere que se apoyaba en tres preguntas: ¿Podemos prescindir de la religión?, ¿Existe Dios?, ¿Qué tipo de espiritualidad podemos proponer a los ateos? Habrá que responderlas. Tal es el objeto de este librito. Los ateos no poseemos menos alma que los demás. ¿Por qué se iban a interesar menos por la vida espiritual?


miércoles, 4 de enero de 2017

¿POR QUÉ SE TAPAN LAS MUSULANAS?

COSAS DE GELY

 


El velo islámico, de signo de sumisión de la mujer a símbolo de "rebeldía" frente al mundo occidental. 

La pelirroja no tiene ni puñetera idea de lo que es el Islam, por eso rehúye contestar a la pregunta ¿Por qué se tapan? en España la mayoría de la gente que defiende el islamismo al igual que la pelirroja del video, no tienen ni puñetera idea de lo que está defendiendo. 

Para que lo vayan asimilando les dejo esta noticia que fue publicada hace unos años en el PAIS: 

La policía moral de Arabia Saudí obstaculizó las labores de rescate en el incendio de un colegio en el que murieron abrasadas alumnas, no las dejaron salir porque las adolescentes no llevaban el velo y la túnica para cubrir la cabeza y el cuerpo, según denunció la prensa del reino.

miércoles, 28 de diciembre de 2016

LOS MUSULMANES NOS INVADEN Y NADIE SE INMUTA

COSAS DE GELY










La concejala marroquí de PODEMOS en Badalona pide a los musulmanes que disfruten de las prestaciones y ventajas de los servicios sociales españoles


“Creo en el proyecto de una Cataluña independiente. Los catalanes ganaremos mucho en los ámbitos social, educativo y económico”. Son palabras de la marroquí, con nacionalidad española, Fátima Taleb Moussaqui, elegida concejal de Badalona, en una de las listas de “Podemos-CuP”, en mostrarse sincera en sus intenciones, a través de una entrevista a un medio local:

Pero la perla de sus manifestaciones es ésta: No ve justo que un inmigrante tenga que renunciar por completo a su cultura para abrazar exclusivamente la del país de acogida (cosa que a nadie se le exige, por cierto). “No podemos hablar de inclusión social: la prueba es que no hay candidatos de origen extranjero. Perseguimos la normalización, una igualdad de oportunidades”. Por cierto que en las redes sociales se anunció que era la primera “española musulmana y con velo” que accedía a un Ayuntamiento, cuando en realidad es la primera marroquí, con nacionalidad también española, que entrará con velo y el Corán en un Ayuntamiento, como ha precisado en un amplio análisis que reproducimos el doctor en Derecho, Fernando Ramos:

Fátima propone que todos los musulmanes disfruten de las ventajas, servicios, prestaciones y acomodos de la sociedad occidental, pero manteniéndose aparte en todo aquello que no les convenga, y no precisa qué parte de su cultura debe mantenerse frente a los valores del mundo occidental. Y la diferencia es notable.

Ya en agosto de 2007, el politólogo estadounidense Francis Fukuyama manifestaba que el fracaso de la integración de los musulmanes en Europa era una bomba de tiempo que (aparte del fenómeno terrorista) podría llegar a convertirse en una amenaza para la democracia. En el civilizado Reino Unido, los resultados de las encuestas de los musulmanes nacidos en su territorio que no muestran lealtad constitucional a su país sino a su comunidad religiosa son estremecedoras. Por no hablar de la deriva hacia otros fenómenos.

Tolerancia, ¿hasta dónde?


Hace mucho tiempo que el prestigioso politólogo, Premio Príncipe de Asturias de las Ciencias Sociales, Giovanni Sartori lo viene advirtiendo a Occidente:

“La pregunta es: ¿hasta qué punto una tolerancia pluralista se debe doblegar no sólo a “extranjeros culturales”, sino también a abiertos y agresivos “enemigos culturales”? En resumen, ¿el pluralismo puede aceptar, llegar incluso a aceptar, el propio resquebrajamiento, la ruptura de la comunidad pluralista? Es una pregunta semejante a la que en la teoría de la democracia se formula así: ¿debe consentir una democracia la propia destrucción democrática? Es decir, ¿debe consentir que sus ciudadanos voten a favor de un dictador?

Es una fórmula de increíble superficialidad sostener que una diversidad cada vez mayor, y por tanto radical y radicalizadora, es por definición un enriquecimiento. Mi tesis es, por el contrario, que existe un punto a partir del cual el pluralismo no puede y no debe ir más allá; y que el criterio, en la difícil navegación que he ido describiendo, es esencialmente el de la reciprocidad. Pluralismo es, efectivamente, vivir juntos en la diferencia y con las diferencias; pero lo es -insisto- en contrapartida, respetándose. Entrar en una comunidad pluralista es, a la vez, un adquirir y un conceder. Los extranjeros que no están dispuestos a conceder nada a cambio de lo que obtienen, que se proponen permanecer “extraños” a la comunidad en la que entran hasta el punto de poner en entredicho, por lo menos en parte, esos mismos principios, son extranjeros que inevitablemente suscitan reacciones de rechazo, de miedo y de hostilidad. El refrán inglés dice que la comida gratis no existe. ¿Debe y puede existir una ciudadanía gratuita, concedida a cambio de nada? En mi opinión, no”.

Fátima y Fucuyama

Lo que dice Fátima Taleb recuerda la advertencia de Fucuyama: “Algunas comunidades musulmanas plantean exigencias de derechos grupales que simplemente no pueden adaptarse a los principios liberales de igualdad entre los individuos. Esas exigencias incluyen la exención especial de la legislación familiar válida para todos los miembros de la sociedad, el derecho de excluir a los no musulmanes de ciertos acontecimientos públicos o el derecho de oponerse a la libertad de expresión en nombre de la ofensa religiosa. En tales casos extremos, la comunidad musulmana ha expresado incluso la ambición de desafiar el carácter laico del orden político general”.

¿Por qué nos engañamos?: La obligación de extender el Islam por todo el mundo, sometiendo a los infieles, no es una pretensión de los fundamentalistas. Es una parte esencial de esta doctrina. Bernard Lewis, en un libro clásico sobre la materia, “El lenguaje político del Islam“, lo explica muy claro.


 sinopsis del lenguaje politico del ialam
Samuel P. Huntington, de profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Harvard y autor del famoso libro “El choque de civilizaciones”, advertía: “Este nuevo orden mundial tiene sus riesgos. Las civilizaciones emergentes se consideran superiores a la de Occidente, con valores morales más auténticos. Por vía del desafío demográfico (el 2025 más del 25% poblacional mundial será musulmana) o por vía del crecimiento económico (el 2025 Asia incluirá siete de las economías más fuertes del planeta) o por vía de la militancia creando inestabilidad, el poder y los controles de la civilización occidental se desplazarán hacia las civilizaciones no occidentales. Así, un choque de civilizaciones, de estas civilizaciones arraigadas a religiones, dominará la política a escala mundial: en las fronteras entre civilizaciones se producirán las batallas del futuro”.

Concluyamos con Sartori que Occidente no es el agresor político, se limita a defenderse mejor o peor, más bien peor, porque no sabe hacerlo. Y añade “Los inmigrantes musulmanes no se han integrado jamás en ningún lado. Ahí tiene usted el ejemplo de la India. No se integran porque si uno obedece la voluntad de Dios no puede obedecer la voluntad del pueblo ni respetar el principio de legitimidad de la democracia. Y el islam es un sistema teocrático cuyos miembros están obligados a cumplir la voluntad de Alá, tal y como la interpretan sus clérigos”.

Por tanto, lo que dice lna concejala marroquí de Badalona no hace sino confirmar lo que ya advirtieron Sartori y Fucuyama.

Fuente: Alertadigital.com



sábado, 24 de diciembre de 2016

ISLAM - NO HAY MAYOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

COSAS DE GELY






La invasión Musulmana se apodera de España


No hay mayor ciego que el que no quiere ver.


Desde aquí me dirijo a los progres defensores de esta invasión, a esos ciegos altruistas y valedores de esta raza que son incapaces de darse cuenta del grave problema que los musulmanes en breve van a ocasionarnos.


Cada dia se ven con más frecuencia, y en mayor cantidad, es una ocupación en toda regla miles de moros pueblan ya nuestras ciudades, es un problema de primera magnitud. Europa, y España, están sufriendo una invasión musulmana en toda regla, que cuenta con la complicidad de la clase política. Tenemos más de 50 millones de musulmanes en Europa si contamos los inmigrantes ilegales. Son 50 millones de personas que importan una ideología peligrosa y violenta. Ocupan ya nuestras calles, y nuestros políticos les otorgan más derechos que a nosotros. Sí, es un problema importante porque supone un asalto a Occidente, a nuestra cultura y costumbres. Y es un asalto patrocinado por dictaduras, como la saudí, que promulgan el asesinato y la tortura de todas aquellas personas que no pensamos como ellos. No debemos olvidar que el islam se nos presenta como una confesión religiosa y no es cierto, por lo menos del todo ya que es una ideología política autoritaria, antidemocrática y violenta es totalmente incompatible con la democracia.

Yo ya estoy más que harta, los políticos siguen riéndose de nosotros, tenemos millones de personas no españolas o naturalizadas que disfrutan y agotan  nuestro sistema de salud mientras se hacen con nuestras ayudas.  Mientras tanto, un millón y medio de hogares españoles no recibe ningún ingreso económico.  Pero los pijoprogres nos han inculcado que solo con comentar situaciones como estas ya somos unos xenófobos, (para los de la logse, que siente odio u hostilidad por los extranjeros) y nosotros nos lo creemos y no nos atrevemos a protestar y exigir a nuestros mandatarios una solución ya,  yo pregunto si defender nuestra identidad y a todo lo que lleve la vitola española es xenófobo, pues tendrán que anotarme en la lista de xenófobos, aunque yo no lo creo así.

Miren ustedes, en España, pese a lo que nos digan, tenemos más de 10 millones de inmigrantes. De ellos sólo cotizan a la Seguridad Social 1.700.000. ¿Qué hace el resto? ¿Dónde están? ¿A qué se dedican? ¿De qué viven? ¿Qué tipo de ingresos tienen?, en eso se tienen que volcar nuestras autoridades, y averiguar que hace tanto indocumentado suelto por nuestras calles,  pero sin embargo siguen acomplejados y dan facilidades a estos inmigrantes sobre todo musulmanes que son los que más abundan. Un claro ejemplo es la UNED que  regala las matrículas a los inmigrantes y exige en cambio el pago a los de casa,  la Universidad Nacional de Estudios a Distancia, ya ha abierto el plazo de inscripción para el curso de preacceso universitario para inmigrantes. Este curso, que se imparte en los centros asociados de Calatayud, Ceuta, Gerona, Madrid, Madrid-sur, Málaga, Mérida, Motril y Valencia, Se trata de un curso de carácter gratuito y que dura cinco meses. Con él se pretende que los alumnos inmigrantes se preparen para superar el curso de acceso a la Universidad para mayores de 25 años. Los requisitos son: ser mayor de 25 años o haber cumplido esa edad antes del 1 de octubre de 2013 y poseer buen dominio de la lengua castellana, tanto hablada como escrita.


Si la Educación es un derecho reconocido hasta en la propia Constitución, se establecen discriminaciones para el acceso a ella en base a la nacionalidad del alumno. ¿Por qué se exige a los españoles el pago de una matrícula y no a los inmigrantes? ¿Acaso los autóctonos no tienen derecho a una educación en las mismas condiciones favorables que los de fuera? Parece ser que no.


Quiero ver si con el siguiente artículo les abro los ojos de una puñetera vez a esos progres defensores de esta gente.


Musulmanes demandarán a España ante el Tribunal de Estrasburgo por la Semana Santa


Como el amo del cortijo. En España, tenemos la mala costumbre de poner la alfombra roja a todo aquello que nos llega allende nuestras fronteras. Lo que viene de fuera, por defecto, siempre es mejor que lo de casa.


Si a eso le sumamos el socarrado multiculturalismo y la alianza de civilizaciones agitada durante años por los mediáticamente correctos, ya tenemos el cóctel completo.


Un imán británico de origen iraní, Anjem Choudary, una de las voces autorizadas y más influyentes en Europa de la comunidad musulmana, ha vuelto a poner el grito en el Cielo por lo que considera "una ofensa" y "un menosprecio" a la religión del profeta: los fastos y procesiones de Semana Santa en nuestro país.

"La Constitución española de 1978 recoge que España es un Estado aconfesional", explica el clérigo en una reciente entrevista en el 'Daily Mail', "llevar a cabo todos los actos y liturgias propios del cristianismo durante la Semana Santa española, es una ofensa para los miles de musulmanes que se ven obligados a vivir su fe prácticamente en la clandestinidad", remata.

'Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones'.


Constitución Española, art. 16.3


Choudary se refiere durante buena parte de la charla a nuestro país, y explica que, incluso, se plantean demandar al Estado español ante el Tribunal de Estrasburgo; "Es la máxima autoridad judicial para garantizar los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa. Entre ellos, la libertad e igualdad religiosa", sentencia.


El iraní cree que los más de 1,8 millones de musulmanes que ya viven en España se ven "discriminados" por la propia política del Estado. Una razón de fe que choca frontalmente con su concepción de la realidad.


"Velamos por el bienestar de los musulmanes en toda Europa. No vamos a dejar que se menosprecien y rebajen los derechos de nuestros hermanos. El Islam, en unos años, será la principal religión de todo el continente. Ya es hora de decir bien alto '¡Europa, aquí estamos!'".




viernes, 23 de diciembre de 2016

COMO NOS ENGAÑARON CON EL EURO

COSAS DE GELY




Como nos engañaron con el euro

El euro ha sido el mayor engaño realizado contra los españoles. Fuimos manipulados por los mentirosos dirigentes de la comunidad europea, y también por nuestros gobiernos, empezando por el de Felipe Gonzalez, pasando por el de Aznar y Zapatero y terminando por el secuaz Rajoy, que en beneficio de la banca, hundió a los ciudadanos y a España en la miseria.

El euro se nos vendió como algo que traería estabilidad de mercados y de precios y que a todos no beneficiaria. La cruda realidad ha sido otra, esta suficientemente demostrado que fue un gran engaño.

Me explico:
Lo que costaba 100 pesetas, antes del euro, con el redondeo, pasó a costar 1. Euro, que son 166 pesetas. Los 50 euros muchos los asimilan con 5.000 pesetas, cuando en realidad son 8.300 pesetas. Lo que costaba 1.000 pesetas se fue a 10 euros, que son 1660, pesetas y así sucesivamente.

Para mí lo más engorroso del euro ha sido y es, tener que seguir calculando en pesetas si quiero llegar a fin de mes, sin llevarme una desagradable sorpresa. Sé que la mayoría se ha ido acostumbrando al engañoso y rápido redondeo, y ello les ha llevado a una percepción equivocada del autentico valor del dinero que desembolsaban, tengo conocidos que creen que 20 euros son alrededor de 3000 pesetas cuando en realidad son 3.320.

La verdadera realidad del euro es que ha sido un robo, un atraco a la economía de los españoles y un monumental engaño de los “señores” de Bruselas y sobre todo de la tajo de burros que nos han gobernado, y nos sometieron a la infame estafa de esta moneda.

Esto no es una invención mía, el rechazo al euro está en la calle, y en la mente de todos.

El cambio de la peseta al euro, supuso el incremento en el coste de la vida en un 66%, a ello contribuyo la practica especulativa del redondeo, lo cual supuso una gran pérdida, que influyo directamente en las nominas de los asalariados que sí se ajustaron al cambio oficial.

Las consecuencias de la irrupción del euro en nuestras vidas las conocemos todos. Fue un engaño que solo beneficio a los de siempre.

Con la peseta, cuando las cosas iban mal en épocas de crisis, podíamos devaluarla y solucionar los problemas. Con el maldito euro la única solución es apretarse el cinturón y que bajen los sueldos.

Está claro es que cada vez somos más pobres y que dentro de Europa lo seremos más, cada dia que pase.

Que a nadie le extrañe que después del Brexit de los ingleses se sucedan otros. Italia y Holanda, ya están pensando en ello. Todos menos el perrito faldero de la Merkel, Rajoy.

El euro fue un pacto deshonesto e improvisado, que ha hundido a Europa y a los europeos en la miseria, y si faltaba algo nos proponen que nos atiborremos de inmigrantes musulmanes, para agravar más nuestra situación.

Dedicado a los excrementos del euro y aquellos que defienden la invasión musulmana.


martes, 20 de diciembre de 2016

¿CUANTOS EUROPEOS TIENEN QUE MORIR PARA EXPULSARLOS?

COSAS DE GELY




Esta es la relación de los principales actos terroristas ocurridos en Europa desde los atentados de Madrid, en 2004:

- 11 marzo 2004.- Diez explosiones en cadena en cuatro trenes de cercanías causaron 191 muertos y más de 1.600 heridos en Madrid (España), acción reivindicada por las Brigadas Abu Hafs al Masri, vinculadas a Al Qaeda.

- 7 julio 2005.- Cuatro explosiones, tres en el metro y una en una autobús urbano, causan 56 muertos (incluidos cuatro terroristas) y 700 heridos en Londres (Reino Unido), ataques reivindicados por Al Qaeda.

- 18 julio 2012.- 9 muertos, 7 de ellos turistas israelíes, fue el resultado de un atentado en el aeropuerto de Burgas, en el este de Bulgaria.

- 7 enero 2015.- Fallecen 12 personas en el asalto a la redacción del semanario "Charlie Hebdo", en París.

- 8 enero 2015.- Muere una policía municipal, de 35 años, en un tiroteo que se produjo cerca de la Puerta de Châtillon, en París.

- 9 enero 2015.- Otras 7 personas mueren en Francia, 4 de ellas rehenes que permanecían en el supermercado "Hyper Cacher" de París y las otras 3 son los hermanos Kouachi, autores del tiroteo en la revista Charlie Hebdo y el asaltante del establecimiento comercial.

- 14 febrero 2015.- Mueren 2 personas y 5 resultan heridas en dos ataques cometidos por un presunto yihadista en un centro cultural de Copenhague donde se debatía sobre blasfemia e Islam. Al día siguiente, el presunto terrorista es abatido por la policía danesa.

- 13 noviembre 2015.- Varios atentados casi simultáneos en París dejan 130 muertos (89 en la sala de fiestas Bataclán) y más de 300 heridos.

- 22 marzo 2016.- 32 personas mueren (sin contar los 3 terroristas suicidas) y 300 resultan heridas en dos atentados yihadistas contra el aeropuerto y la línea de metro de Bruselas (Bélgica).

- 13 de junio de 2016.- Una pareja de policías son asesinados en su domicilio de Magnanville, a unos 50 kilómetros al noroeste de París, a manos de un yihadista francés que perpetró el crimen en nombre del Estado Islámico.

- 14 de julio de 2016.- El tunecino Mohamed Lahouaiej Bouhlel arrolla con un camión a ciudadanos que festejan la Fiesta Nacional de Francia en el principal paseo de Niza y deja un balance 84 muertos y más de un centenar de heridos.

- 23 julio 2016,- Al menos nueve personas han muerto y un número indeterminado han resultado heridas al abrir fuego indiscriminadamente tres personas provistas de armas largas en un centro comercial de Munich (sur de Alemania).

A todo lo anterior hay que sumar lo sucedido estos últimos días. El asesinato del embajador ruso en Turquía, el intento fallido de un candido niñito de 12 años y las muertes del mercado navideño de Ludwigshafen en Alemania.

¿Cuántos europeos más tienen que morir para que se tomen medidas de verdad y se expulse a todos los musulmanes de Europa?

No me extraña que esté subiendo la extrema derecha en Europa


El lunes 5 de diciembre un niño de 12 añitos, una “inocente criatura” a pesar de su corta edad dio un susto mayúsculo en Alemania. Intentó perpetrar un atentado con bomba en el mercadillo de Navidad de Ludwigshafen ciudad en la que nació, en el año 2004. Tan “angelical” criatura se desplazó al mercadillo navideño del centro de la ciudad y depositó una mochila llena de artefactos inflamables fabricados manualmente entre unos arbustos cerca del Ayuntamiento. El explosivo no estalló a causa de un fallo en el detonador y a que, gracias al aviso de un transeúnte que vio el paquete sospechoso, la policía pudo llegar al lugar de los hechos y controlar la situación.

Y después de esto, me pregunto, ¿qué hacemos con tan candorosa e inocente criatura? ¿Se le dan unos cuantos azotes y se le deja en libertad, esperando que no organice una carnicería dentro de unos días?. Como no tomemos conciencia de que tenemos al enemigo en casa, lo que se avecina será terrorismo puro y duro. No me gustaría tener por vecino a ningún musulmán, nadie podría garantizarme que no sea un malvado y sanguinario terrorista.


Aquellos que han leído los libros del corán y conocen la ley musulmana de la Sharía, seguramente no les extrañaran sucesos como estos de sangre terror y muerte, pues eso es lo que enseñan ambos libros.

El Islam y los musulmanes son sinónimos de problemas. Tienen que irse todos.