jueves, 23 de marzo de 2017

LA INVASIÓN MUSULMANA UNA REALIDAD

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/




Tres marroquíes detenidos por yihadismo en Barcelona y Valencia

Los dos detenidos en Barcelona, marroquíes, estarían dedicados a captar y radicalizar a personas a través de las redes sociales y al enaltecimiento del terrorismo. El otro detenido en Valencia, también marroquí, es partidario de la yihad y de la imposición de la Sharía.

En concreto, el detenido publicaba reiteradamente mensajes sobre adiestramiento en tácticas de combate, ensalzamiento de atentados yihadistas cometidos por el IS en Europa, Siria y otros países, haciendo especial hincapié frente a sus seguidores en conceptos radicales básicos, antesala de cualquier actividad terrorista: “la yihad es un deber ineludible”, al igual que, “la imposición de la Sharía, de la lucha y la acción contra el enemigo”.

El detenido se encontraba muy integrado en la comunidad musulmana de su localidad de residencia, si bien desarrollaba las labores de adoctrinamiento y captación terrorista a través de Internet, con lo que preservaba en cierta medida su anonimato.

195 detenciones por yihadismo en año y medio

Durante la investigación, los agentes constataron la aparición de todas y cada una de las fases típicas del proceso de radicalización terrorista: exaltación del victimismo mediante la difusión de contenidos sobre supuestos padecimientos de la población musulmana, personalización de la culpa, focalizando en imágenes el odio hacia la sociedad occidental; búsqueda de la solución en la auténtica fe, instando a sus seguidores al cumplimiento estricto de los dictados religiosos, y finalmente el activismo, alentando a la comisión de atentados terroristas y ensalzando los llevados a cabo por el Estado Islámico como ejemplo a seguir.

La operación, que continúa abierta, se ha desarrollado bajo la supervisión del Juzgado Central Instrucción, Número 1, y la coordinación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, por parte de la Comisaría General de Información de la Policía Nacional y las Brigadas Territoriales de Valencia y Torrent.

Desde 2015, año en el que el Ministerio del Interior elevó a 4 el Nivel de Alerta Antiterrorista (NAA), las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad han detenido a un total de 195 terroristas yihadistas.

http://www.actuall.com/democracia/tres-marroquies-detenidos-por-yihadismo-en-barcelona-y-valencia/

lunes, 20 de marzo de 2017

REFLEXIONES SOBRE EUROPA

COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com.es/




Almudena Grandes
17/03/2017 - 11:21

Seguramente recordarán que la semana pasada estaba eufórica. Pues no se preocupen, ya se me ha pasado. Mi ánimo ha progresado adecuadamente desde el fervor combativo a la grisácea atonía de la mediocridad contemporánea. Me disgusta ser una aguafiestas, pero les confieso que los resultados de las elecciones holandesas no me han hecho feliz. No sólo porque celebrar el mal relativo frente al absoluto me parece una mala estrategia, sino porque me pregunto qué está verdaderamente en juego sobre el tablero de nuestra realidad.

Tengo la sensación de que nos aferramos a la Unión Europea con una determinación incuestionable, sin valorar críticamente lo que representa en la actualidad ni plantearnos alternativas. Custodiamos los pedazos de un sueño roto como si existiera un pegamento capaz de repararlo, una actitud que, en los países meridionales, tiene incluso un punto de masoquismo. Ojalá me equivoque, pero creo que así, en lugar de combatir a la extrema derecha, sólo aplazamos su ascenso al poder. Para salvar la Unión, deberíamos preguntarnos en primer lugar qué queremos salvar y por qué. El miedo irracional sólo engendra más pánico. El temor razonable a los debates incómodos, a la larga, produce el mismo efecto. El terror que siempre ha alimentado a la extrema derecha sólo se combate con reflexión, un coraje intelectual incompatible con el uso ventajista de términos como populismo y cálculos electorales a corto plazo. Lo mejor que hemos sabido hacer siempre los europeos es pensar. Renunciar al pensamiento crítico acabará con nosotros.

Fuentes: Cadena ser, El país, Youtube



jueves, 16 de marzo de 2017

AVALISTAS Y DAÑOS COLATERALES

COSAS DE GELY






AVALISTAS Y DAÑOS COLATERALES

¿Por qué esos malditos engendros, que han sido avalados para salvar sus putos y jodidos culos, después de haber resuelto sus problemas económicos, se olvidan con tanta facilidad de aquellos que los socorrieron y de las victimas colaterales que su avaricia y su falta de conciencia han ido dejando olvidadas en el camino?

Las historias de estas personas despojadas de aquello que les pertenecía en ocasiones son dramáticas, pero sus verdugos pasan de ellas, sin dedicar ni un solo minuto de sus asquerosas vidas, a pensar en restituirles aquello de lo que se apropiaron indecentemente.

Cuando a los egoístas les van mal las cosas económicamente, lo único que se les ocurre es poner en marcha su maléfica maquina de la maldad para convertirse en los peores engendros que habitan este asqueroso mundo, sin importarles otra cosa que la de salvar únicamente sus jodidas posesiones, a costa de que los demás pierdan las suyas y así poder seguir viviendo como de costumbre por encima de sus posibilidades. 

Si por algo se caracterizan estos repugnantes engendros, es porque todo lo que les ocurra a sus víctimas les es indiferente aunque ellos hayan sido los culpables de su ruina nunca se sentirán responsables ni de sus malos actos, ni de sus maldades. Les da igual que por su causa muchos lo hayan perdido todo y que sus hermanos no hayan podido recibir la herencia que por ley les correspondía.

En la mayoría de las ocasiones los que avalan a esta gentuza, son padres y madres, que en general no sabían hasta que punto estaban comprometiendo su patrimonio, e indirectamente la herencia de sus otros hijos, que tras morir sus padres se encuentran con que los cuatreros de turno su hermano o hermana les han hurtado su legado.

Voy a relataros una de las vilezas que les acontecieron a unos ancianos que sufrieron los desmanes de uno de sus siniestros engendros. Está pareja de generosos, y confiados ancianos fueron engañados vilmente por una de sus hijas. Ambos murieron sin saber que habían sido traicionados, y lo hicieron creyendo que seguían siendo los propietarios de su vivienda.

Tiempo atrás, cuando todavía uno de los ancianos de esta historia aun vivía, (concretamente la madre), una sus hijas, sospechando que alguien de la “familia” estaba aprovechándose de la senilidad de su madre, y sin consideración alguna, ese alguien había estado poniendo en peligro los bienes de sus progenitores y su futura herencia, solicito del registro de la propiedad los informes pertinentes sobre la vivienda de sus padres. Con dichos informes fue a un abogado y este realizo las gestiones adecuadas para poner en su conocimiento la situación real en la que se encontraba el piso de su anciana madre. El abogado entre otras cosas, le relato que dicha vivienda había sido hipotecada varias veces para avalar sucesivos préstamos a ciertas personas de la familia, y que más tarde la vivienda fue subastada, y actualmente pertenecía a una empresa llamada Costa Blanca o algo similar.

La vivienda ya no era propiedad de su madre, y según el abogado, los sujetos causantes de su pérdida, para que esta no se enterara de lo sucedido, se pusieron en contacto con los nuevos propietarios y acordaron con ellos pagar un alquiler con “opción a compra” mientras la anciana viviera. De todo ello el letrado aporto todo tipo de documentación, incluido el contrato de arrendamiento. La pobre señora engañada y desposeída de todos sus bienes, falleció en una residencia creyendo hasta los últimos días de su vida, que tenía un piso de su propiedad.

La anciana a parte de la pérdida de su piso, fue víctima de alguna que otra felonía mas por parte los tramposos, cuentan que se la llevaron unos días a su casa, y que cuando regresó, le habían gastado el poco dinero que tenía en la cartilla de ahorros, la explicación que dieron los truhanes, fue, que le habían comprado ropa, pero lo cierto es que la anciana regreso con la misma ropa que llevaba puesta el día que se la llevaron y unos cuantos miles de euros menos.

Si yo hubiera cometido tan indecentes acciones, os aseguro que no podría descansar en paz ni un solo dia de mi vida.
Pero hay chusma que tiende a olvidar con mucha facilidad todas las indecencias que han cometido a lo largo de sus asquerosas vidas. Esta clase de despojos humanos, por llamarlos de algún modo; dan por hecho, que dejando pasar el tiempo, todas sus maldades quedaran en el olvido, y pronto serán arrinconadas y olvidadas por aquellos a los que perjudicaron y engañaron. Nada más lejos de la realidad, todavía quedan personas con dignidad que no olvidan ni perdonan las acciones perversas de las que ellas y sus seres queridos han sido objeto.

¿Quién puede fiarse de semejantes facinerosos, que no les importa arruinar a padres y hermanos para proteger lo suyo? ¿Si hacen esto con los que son de su familia, que serán capaces de hacer a los que no lo son?


viernes, 10 de marzo de 2017

ESCULTURAS TOPARIAS

COSAS DE GELY


http://cosasdegely.blogspot.com.es/


ESCULTURAS TOPARIAS

Quizás el nombre no te suene como tal pero si has visto la película de Eduardo manostijeras seguro que ya sabes de que se trata.

El arte topiario es una práctica utilizada en jardinería que consiste en dar formas artísticas a las plantas mediante el recorte con tijeras de podar.

El mayor parque del mundo dedicado a esta disciplina se encuentra al sur de Bélgica, concretamente en la ciudad de Durbuy, conocido como “El parque de Topiarios o Parc des Topiaires”. Curiosamente es el más grande del mundo y se encuentra en la ciudad más pequeña del mundo. Con una superficie de 1000 m2 y más de 250 figuras, lo interesante de este parque, dejando a un lado lo obvio, es la historia que conlleva, pues algunas de sus esculturas tienen más de 100 años.

Otro lugar donde está presente esta tipo de arte es Costa Rica, en la ciudad de Zarcero. El “Parque Evangelista Blanco Brenes”, posee cientos de topiarios formados en árboles de pino y ciprés.

En Madrid, también contamos con  un hermoso jardín de este tipo, concretamente en el municipio de San Martín de Valdeiglesias, se llama “El Bosque Encantado, se trata de un jardín botánico con más de 300 esculturas vivientes y más de 500 especies vegetales. Cuenta con una cascada en su interior y el nacimiento del arroyo de Las Casetas. Lleno de laberintos, exposiciones de cactus, plantas aromáticas y bonsáis entre otros. Si quieres conocer más sobre este bosque puedes consultar su página web http://bosqueencantado.net.

jueves, 9 de marzo de 2017

LA HISTORIA, LA RELIGIÓN Y LA DISCRIMINACIÓN DE LA MUJER

COSAS DE GELY

https://cosasdegely.blogspot.com



LA DISCRIMINACIÓN DE LA MUJER EN LA HISTORIA Y LA RELIGIÓN

Según la ciencia el hombre apareció en la Tierra en el periodo Cuaternario, el último de los periodos geológicos.

El periodo Cuaternario o Neozoico se desarrolla en la era Cenozoica, que se extiende desde hace 2,588 millones de años hasta el presente.

El Cuaternario se divide a su vez en dos épocas.  El pleistoceno la primera y más larga época del periodo, se caracterizo por los ciclos de glaciaciones y la aparición de los primeros humanos (homos hábiles) esta época se extendió desde 2,588 millones de años hasta 10,000 años antes de Cristo.

El holoceno, la segunda época del periodo Cuaternario, se caracterizo, por el fin de la glaciación y el surgimiento de la civilización humana; esta época se extiende desde 10,000 años antes de Cristo hasta la actualidad.

La era Cuaternaria con más o menos 1 millón de años es de gran importancia en la historia de la tierra, por la aparición y progreso de la especie Homo.

Dicho esto, pasemos a lo que nos interesa. Hace 30.000 años los humanos ni conocíamos la figura de Dios. Por aquel entonces y hasta el 3,000 antes de Cristo, todos y cada uno de los fenómenos de la existencia, vida y muerte, luz y sombra, caos y orden, se le atribuían a las diferentes advocaciones de una gran diosa maternal que se representaba con grandes atributos femeninos.

La mujer era considerada el origen de la vida, la base de la sociedad y como muy bien retrata Pepe Rodríguez, en su libro Dios nació mujer, tenía en sus manos el control de la producción de alimentos de las instituciones sociales y fue la protagonista de la mayor parte de los adelantos técnicos descubiertos durante toda la era preagrícola, hasta la aparición de la vida sedentaria, momento a partir del cual se vio desposeída de su ancestral poder por el varón, dueño ya de los medios productivos.

Fue a partir de entonces cuando unas veces por intereses económicos y otras por la fuerza, cuando la mujer queda relegada a un plano de sumisión y sometida al papel de propiedad del varón, pasando a ser el último eslabón de la organización social y jerárquica de clases.

La religión, la cultura y la política siempre han discriminado a la mujer tratándola como un objeto y un ser inferior.

En lo concerniente a la religión podemos encontrar formas de machismo tanto en la religión Católica como en la musulmana.

No soy machista ni feministas, lo que si soy es antirreligiosa, sobre todo de las grandes religiones monoteístas, que desde tiempos remotos hasta nuestros días han sido y siguen siendo el mayor enemigo de la mujer, cuyos inventados dioses masculinos junto con imanes, sacerdotes, Popes, Papas, y muchas mujeres más machistas que muchos hombres, que incomprensiblemente los siguen, los apoyan y defienden, llevan siglos relegando a la mujer, a un papel inferior.

Quien haya leído el Antiguo Testamento, se habrá dado cuenta que la pobre Eva aparece en él, como lo negativo, la representación del pecado, y sin identidad propia, fruto nacido de la costilla de un hombre y que encarna la tentación y el mal. Este planteamiento se repite una y otra vez en toda la Biblia.  “Dios” en el Génesis 3:17 dice así dirigiéndose a la pobre Eva: “Multiplicaré  en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolores darás a luz a los hijos; y tus deseos serán para tu marido, y él se enseñoreará de ti”.
Es cierto que esto hoy, dada la decadencia por la que atraviesa la iglesia Católica en todo mundo, ha cambiado bastante, y las mujeres aunque lentamente van avanzando y equiparándose a los varones, aunque no en la medida suficiente. Quizás en ello no tenga solamente la culpa la religión, actualmente los partidos políticos, representados mayoritariamente por hombres, no ponen el debido interés en solucionar las injustas desigualdades que existen entre hombres y mujeres.

Pero si hay una religión que lleva la discriminación de la mujer a extremos monstruosos, es la musulmana. Según el Corán, Alá concede la igualdad al hombre y a la mujer, los mismos derechos, virtudes y obligaciones.

Pero la realidad es otra muy distinta, ya que en la mayoría de países musulmanes por no decir en todos, la mujer sufre una inhumana  discriminación y opresión.

No hay que irse muy lejos para comprobarlo, en España la mayoría de mujeres musulmanas pasan la mayor parte de su tiempo encerradas en su casa para evitar que se relacionen, sin conocimiento del castellano, relegadas a una suerte de clausura por sus maridos que rechazan integrarse y no dejan que ellas se integren. El retrato podría ser de otro siglo, pero pertenece al colectivo musulmán que la alcaldesa de Cunit (Tarragona), la socialista Judit Alberich, describió ante el juez el año pasado en su declaración por un supuesto caso de acoso en el municipio. Fatima Ghailan, ciudadana española de origen marroquí y mediadora cultural de la localidad, denunció por coacción a cuatro miembros de la comunidad islámica del municipio, entre ellos el imán. La instrucción judicial refiere que la hostigaban por motivos como tener un empleo, conducir un coche y no llevar velo. En el supuesto acoso, ofrecieron a su marido casarse con otra mujer. Como dije antes el retrato podría ser de otro siglo, pero pertenece a un colectivo musulmán que vive en España.

Y no es solo eso, Las niñas que tienen su primera menstruación a partir de los 9 años son consideradas adultas, por lo que se les busca marido. La mujer deberá someterse a la decisión y aceptar al marido le guste o no.

Los hombres pueden casarse hasta con 4 mujeres y las esposas aceptarlo, ya que el matrimonio islámico es polígamo.

Las mujeres son fuertemente castigadas, incluso con tortura y muerte, por adulterio o cualquier tipo de relación extramatrimonial, incluso estando divorciadas.

El domicilio conyugal se convierte en lugar de reclusión y obediencia al marido.

Las musulmanas deben casarse con musulmanes. Tienen prohibido los matrimonios con miembros de otra religión.

Si la mujer violada se queda embarazada, el hijo será la prueba material del delito y la mujer será lapidada en cuanto el bebe pase el periodo de lactancia.

Podría continuar hablando de la ablación del clítoris y muchas cosas más, pero creo que ya es suficiente.

En mi opinión, hombres y mujeres somos iguales. Sé que hay hombres machistas pero muchas mujeres también lo son y en ocasiones más que los hombres.

Estoy convencida que hay hombres buenos y mujeres buenas. Como tan bien sé que hay hombres muy malos y mujeres malísimas.

No creo en un feminismo integrado solo por mujeres, lo considero discriminatorio, es mas creo que la palabra feminismo en sí, (aparte de lo que diga el diccionario) suena discriminatoria. En esta cuestión  de lo que se trata es qué hombres y mujeres se unan para luchar en contra de ambos, feminismo radical y machismo. Cuando esto suceda, el cambio en nuestra sociedad se producirá. 


jueves, 2 de marzo de 2017

EL FIN ESTÁ CERCANO

COSAS DE GELY


http://cosasdegely.blogspot.com.es/




George Soros, célebre y exitoso inversor, considera que la "desintegración de la Unión Europea (UE)" se ha "materializado" tras la decisión del pueblo británico de abandonar el conjunto de países de la Unión Europea (UE) en el referéndum del pasado jueves.
En un artículo de opinión en el portal Project Syndicate, el multimillonario, famoso por hundir la libra esterlina contra todo pronóstico en 1992 y ganar casi mil millones de dólares, también asegura que las consecuencias del Brexit para la economía real del Reino Unido "solo serán comparables" a las de la crisis financiera de 2007-2008.
Para Soros hay algo que ha motivado a los británicos a tomar esta decisión por encima de todo: "La decisión de la canciller alemana Angela Merkel de abrir las puertas de su país a los refugiados fue un gesto inspirador, pero sin la suficiente reflexión, ya que no se tuvo en cuenta el factor de atracción. Una súbita afluencia de solicitantes de asilo trastornó la vida cotidiana de la gente en toda la UE".

El auge de los xenófobos

Ahora, este inversor cree que "el escenario catastrófico que muchos temían se ha materializado, lo que supone que la desintegración de la UE es prácticamente irreversible", escribe Soros, que añade que la economía y la gente sufrirán "significativamente" las consecuencias de la decisión en el corto y medio plazo. Además, el auge de los partidos xenófobos para imparable en algunos países, lo que a medio plazo puede ser otro problema para la UE.
Así, el magnate explica que la libra ha alcanzó su nivel mínimo en las últimas tres décadas inmediatamente después del voto y augura turbulencias en los mercados mientras se efectúan las negociaciones para la salida de Reino Unido de la UE.
Por otra parte, un portavoz del inversor estadounidense aseguró en declaraciones a Reuters que Soros no se benefició directamente de la caída de la libra el pasado viernes, aunque reconoció que sí logró beneficios gracias a características inversiones bajistas. Según se ha sabido posteriormente, el magnate apostó por el desplome de Deutsche Bank.
En este sentido, Soros ya manifestó antes de que se celebrase el referéndum su preferencia por que Reino Unido continuase siendo parte de la UE. A pesar de ello, el magnate comenzó a vender sus activos bursátiles y a invertir en oro, un activo que funciona como refugio en momentos de incertidumbre.

Fuentes: youtube, http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7668751/06/16/George-Soros-La-desintegracion-de-la-UE-es-practicamente-irreversible.html


 

martes, 28 de febrero de 2017

¿CUANTOS MILLONES MÁS TIENEN QUE VENIR?

COSAS DE GELY











Frontex sostiene que los grupos libaneses que se dedican al tráfico de personas están aumentando sus beneficios gracias al trabajo de rescate de personas del mar que están realizando ONGs y otras organizaciones. En un informe de 64 páginas, el organismo afirma que la presencia de operaciones de búsqueda y rescate cerca de las aguas territoriales libias tienta a todavía más personas a iniciar el peligroso viaje marítimo hacia Italia. Estas operaciones "ayudan a los delincuentes a lograr sus objetivos a un coste mínimo, fortalecen su modelo de negocio aumentando las oportunidades de éxito".



La Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) ha acusado a las ONG que están apoyando los rescates en el Mediterráneo de colaborar con los traficantes de personas, según un informe confidencial al que ha tenido acceso el periódico Financial Times.

No es la primera vez que Frontex expone sus críticas sobre la labor de las ONG, cuyo rescate han salvado la vida de decenas de miles de personas en el Mediterráneo Central. En otro informe confidencial del mes pasado, planteaba que los migrantes reciben "indicaciones claras antes de partir de que, para llegar, se deben dirigir a los barcos de las ONG".

La semana pasada, la Agencia reforzó la acusación en otro informe en el que cita un "primer caso denunciado donde las redes criminales estaban trasladando a los migrantes directamente en un barco de ONG", publica el diario británico.

En el documento citado, Frontex dice que las personas rescatadas por los buques de las ONG a menudo no están "dispuestas a cooperar con los expertos en la información". Según expone el informe mencionado, algunos migrantes indicaron haber sido "advertidos [por las ONG] para que no cooperasen con Frontex a la hora de aplicar la ley italiana".

La Agencia de fronteras destaca que el número de rescates provocados por una señal en el Mediterráneo Central se ha reducido de forma notable. En verano, dos tercios de los rescates se producían tras una señal. En octubre, ocurrió en uno de cada 10. Según sostienen, esta caída coincidió con un salto en el número de rescates llevados a cabo por las ONG en el centro del Mediterráneo, según sostiene Frontex en su informe.

Las ONG respondieron a más del 40% de los rescates en octubre, en comparación con el 5% apoyados al comienzo del año, añade Frontex.

Frontex también ha criticado a las ONG por "rechazar colaborar con las investigaciones sobre los traficantes de personas al "negarse a recoger posibles pruebas abandonadas en los barcos recatados".

Las ONG lo niegan de forma rotunda y recuerdan que están haciendo un “gran esfuerzo” para evitar que se pierdan más vidas en el Mediterráneo. En lo que va de año, 4.742 personas han muerto en su intento de llegar a Europa a través del mar, según Acnur

Está claro ¿cómo van a renunciar la ONGs a un negocio tan rentable? En cierto modo las ONGs algo de culpa tienen en que las avalanchas de refugiados continúen, pues saben que allí estarán estos vividores de las desgracias ajenas para “socorrerlos”.


Fuentes:

http://www.eldiario.es/desalambre/Frontex-colaborar-traficantes-ONG-refugiados_0_591091229.html

http://www.infolibre.es/noticias/lo_mejor_mediapart/2015/02/24/el_negocio_inmigracion_28796_1044.html

http://www.liberties.eu/es/short-news/17773

FRANCIS FUKUYAMA - Europa es la Meca del Islam global

COSAS DE GELY


Europa es la Meca del Islam global

En noviembre de 2004 el director holandés Theo van Gogh fue degollado de modo ritual por Mohamed Bouyeri, un musulmán nacido en Holanda que habla corrientemente holandés. El acontecimiento ha transformado a la política interna, con un incremento de los controles de policía que ha parado la inmigración en el país.

Este mismo acontecimiento, junto a las bombas del 7 de julio en Londres (también en este caso puestas por ciudadanos británicos musulmanes de segunda generación), debería cambiar drásticamente nuestro modo de considerar la naturaleza de la amenaza del islamismo radical.

La tendencia ha sido ver hasta ahora el terrorismo jihadista como producido en partos del mundo lejano -Afganistán, Pakistán o Medio Oriente- y luego exportado a los países occidentales. Protegerse de él significa levantar muros o bien, como para la administración Bush, ir "allá abajo" y tratar de arreglar el problema en el origen promoviendo la democracia.

Pero hay buenos motivos para creer que el origen crucial del islamismo radical contemporáneo no hay que buscarlo en Mediano Oriente sino en Europa occidental. Además de Bouyeri y los atentadores de Londres, también quién ha puesto las bombas en Madrid el 11 de marzo y los jefes de la banda del 11 de septiembre como Mohamed Attase han devenido radicales en Europa. En Holanda, dónde más del 6 por ciento de la población es musulmana, el radicalismo está notablemente arraigado a pesar de que el país sea moderno y democrático. Y no hay alguna posibilidad de que Holanda pueda levantar un muro para defenderse del problema.

Si consideramos la ideología islamista contemporánea como una afirmación de los valores o la cultura tradicionales musulmanes, malentendemos intensamente la naturaleza del problema. En un país musulmán tradicional, la identidad religiosa no es cuestión de elección: se recibe -junto al status social, a los empleos, a las costumbres y hasta a la futura pareja matrimonial - del entorno en que se vive. En una sociedad de este tipo no hay confusión sobre "quienes" somos: la identidad es dada y y sancionada por todas las instituciones de la sociedad, a partir de la familia hasta la mezquita y el Estado.

La elección de la identidad.

El mismo discurso no vale para un musulmán que vive de inmigrado en un suburbio de Amsterdam o París. Aquí, la identidad de cada uno no viene dada de una vez por todas: hay posibilidad de elección aparentemente infinita para decidir hasta que punto se quiera integrar con la sociedad no-musulmana que se tiene alrededor. En su libro "GlobaI Muslim. Las raíces occidentales en el nuevo Islam" el estudioso francés Olivier Roy sustenta de modo convincente que el radicalismo contemporáneo es precisamente el producto de la "desterritorialización" del Islam, lo que priva a la identidad musulmana de todos los soportes sociales que recibe en una sociedad musulmana tradicional.

El problema identitario es particularmente serio para los hijos de segunda y tercera generación de los inmigrados. Han crecidos fuera de la cultura tradicional de sus padres pero al contrario que la mayor parte de los nuevos llegados a los Estados Unidos, pocos de ellos se sienten realmente aceptados por la sociedad que los circunda.

Los europeos contemporáneos hacen pasar a segundo plano la identidad nacional en favor de "una europeidad" abierta, tolerante, "post-nacional". Pero los holandeses, alemanes, franceses y todos los demás mantienen un fuerte sentido de identidad nacional y, a niveles diferentes, se trata de una identidad no accesible a quien viene de Turquía, de Marruecos o del Pakistán. La integración es ulteriormente torpe porque la rígida legislación europea en materia de ocupación ha hecho difícil para los extranjeros de más reciente inmigración o para sus hijos encontrar trabajos también algo calificados. Un porcentaje notable de inmigrados vive así de subsidios, lo que significa no tener la dignidad de dar una contribución por el trabajo a la sociedad que los circunda. Ellos y sus hijos se perciben por tanto como excluidos.

Es en este contexto que llega alguien como Osama Bin Laden, quien ofrece a los jóvenes convertidos una versión universalistica y pura del Islam privado de sus santos, costumbres y tradiciones locales. El islamismo radical les dice exactamente "quién" soy: miembros respetados de una Umma, la comunidad musulmana global a la que pueden pertenecer a pesar de que vivan desparramados en tierras de incrédulos. La religión ya no es vivida, como ocurre en una verdadera sociedad musulmana, conformándose a una multitud de costumbres y a prácticas sociales externas, sino que se convierte en una cuestión de fe interior. De aquí la comparación de Olivier Roy entre el moderno islamismo y la reforma protestante, que ha transformado de modo análogo la religión en un hecho "privado" desligándolo de rituales exteriores y ataduras sociales.

Si ésta es efectivamente una descripción exacta de una fuente importante de radicalismo, van en ello varias conclusiones. En primer lugar, la apuesta representada por el islamismo no es extraña ni nueva. La rápida transición hacia la modernidad ha producido desde siempre radicalización: hemos visto las mismas formas de enajenación en los jóvenes que en las generaciones anteriores se volvieron anarquistas, bolcheviques, fascistas o miembros de Baader-Meinhof. Cambia la ideología, no la psicología que está en la base.

Fanatismo y modernidad.

Más allá de un fenómeno religioso, el islamismo radical es entonces un producto de la modernización y la globalización: no sería tan intenso si los musulmanes no pudieran viajar, navegar en internet o separarse en otro modo de su cultura de origen. Ésto significa que "arreglar" el Medio Oriente llevando la modernización y la democracia a países como Egipto y Arabia Saudí no solucionará el problema del terrorismo, más bien, podrá empeorarlo a corto plazo. La democracia y la modernización en el mundo musulmán son deseables en su interés, pero en Europa seguiremos teniendo independientemente el gran problema del terrorismo de lo que ocurra en aquellos países.

La verdadera apuesta por la democracia se juega en Europa, dónde el problema es todo interno, es decir el de integrar un gran número de jóvenes musulmánes enfadados (y de hacerlo sin provocar una reacción aún más enfadada en los populistas de derecha). Tienen que suceder dos cosas: en primer lugar países como Holanda y Gran Bretaña deben de un lado rectificar las contraproducentes políticas multiculturalistas que han protegido el radicalismo, y del otro reprimir a los extremistas. En segundo lugar, tienen que también reformular sus definiciones de identidad nacional de modo a volverlas más aptas para recibir a personas con un fondo no occidental.

Los derechos del individuo.

La primera cosa ya es iniciada, En los últimos meses, sea los holandeses sea los ingleses han llegado con retraso a reconocer que la vieja versión del multiculturalismo anteriormente practicado ha sido peligrosa y contraproducente. La tolerancia liberal ha sido interpretada como respeto no por los derechos de los individuos sino de los grupos, algunos de ellos propiamente intolerantes (con la imposición, por ejemplo, de quién tienen las mismas hijas que frecuentar o con quién casarse). Por un sentido equivocado de respeto respecto a las otras culturas, se ha dejado pues que las minorías musulmanes autodisciplinasen sus propios comportamientos, una actitud que se casó con una aproximación corporativa tradicionalmente europea respecto a la organización social. En Holanda, donde el Estado sustenta escuelas separadas católicas, protestantes y socialistas, ha sido bastante fácil añadir un "pilar" musulmán que se ha transformado rápidamente en un gueto, separado de la sociedad circunstante.

Nuevas políticas tendentes a reducir el aislamiento de la comunidad musulmana, desanimando por ejemplo la importación de mujeres de Medio Oriente, han sido llevadas a la práctica en Holanda. Nuevos poderes le han sido otorgados a la policía holandesa y a la británica para monitorar, parar y expulsar a los religiosos que juegan con fuego. Pero el problema más difícil resta el de formar una identidad nacional que ligue a los ciudadanos de todas las religiones y las etnias en una cultura democrática como la fe en América sirve para unir a los nuevos emigrados en los Estados Unidos.

Después del asesinato de Van Gogh, los holandeses han iniciado un fuerte debate, a menudo no político, sobre qué significa ser holandés, con la solicitud de parte de algunos que no solamente los inmigrados sepan hablar holandés sino que también tengan un conocimiento pormenorizado de la historia y la cultura local que muchos de los mismos holandeses no tienen. Pero la identidad nacional tiene que ser manantial de inclusión, no de exclusión; ni puede basarse, diferentemente de cuánto afirmaba el político gay holandés Pym Fortuyn asesinado en el 2003, sobre una eterna tolerancia y falta de valores. Los holandeses han roto por lo menos la barrera sofocante del politically correct que también ha impedido a la mayor parte de los otros países europeos iniciar una discusión sobre problemas unidos a la identidad, la cultura y la inmigración. Pero comprender correctamente la cuestión de la identidad nacional es una tarea delicada y de difícil definición.

Muchos europeos afirman que el melting pot americano no puede ser trasladado a suelo europeo. Allí la identidad queda arraigada en la sangre, en el territorio y en una memoria antigua compartida. Puede darse que sea justo, pero si es así la democracia en Europa se encontrará en apuros el día en que los musulmanes se habrán convertido en un porcentaje de la población aún más elevada. Y como hoy Europa es uno de los principales campos de batalla de la guerra contra el terrorismo, esta realidad también será importante para el resto de todo nosotros.

Este artículo fue escrito el 4 de enero del 2006. Hoy a 28 de febrero del 2017 los problemas a causa de la inmigración musulmana se han agudizado y van en aumento. Su religion (El Corán) de donde emanan todas sus leyes, es intolerante, antidemocratico, e incapaz de respetar otra ley que no sea la suya. Un inminente peligro amenaza a la cultura y la sociedad europea y es urgente que se tomen las medidas adecuadas para acabar con esto. 

Fuente:Francis 'Fukuyama, Corriere della Sera, 4-I-06, youtube'El Zoom de RT': Europa, meca de inmigrantes 




lunes, 27 de febrero de 2017

ARTE TOPIARIO JARDINERIA ORNAMENTAL

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/




Topiario es el fascinante arte de podar las plantas en formas originales e imaginativas. El término proviene del latín Topiario, que significa jardines ornamentales.

Su raíz latina resalta la antigüedad de esta técnica, que desde su origen fue símbolo de poder. Los dictámenes de las épocas, de las modas y de las situaciones económicas afectaron la popularidad del topiario a través de los siglos.

Sin embargo, hoy en día es posible disfrutar de este lujoso arte, uno de los más remotos de la jardinería, en la parquización moderna. Las primeras apariciones de topiarios se registraron en Roma, en el año 38 A.C. Su descubrimiento se atribuye a Gnaius Mattius, amigo del emperador Augustus.

Otras teorías afirman que el arte fue importado tempranamente desde las culturas mediterráneas y asiáticas. Ya ara el final del primer siglo D.C., el topiario se había convertido en un adorno natural y familiar en los jardines de la gente adinerada.

Estos parques se embellecían con varias figuras, mientras que los cercos eran podados en cientos de formas diferentes, que algunas veces representaban letras. Muchas veces se inmortalizaba en los setos el nombre del maestro o artesano, aún los esclavos.

También era común instalar estructuras con forma de pequeños obeliscos mezcladas con árboles frutales. Los colonizadores romanos llevaron con ellos a las tierras conquistadas muchos de los elementos refinados de su civilización.

Así, palacios y villas con sus jardines ornamentales brotaron en las tierras ocupadas imitando aquellas dejadas atrás, en la lejana Roma. Con la caída del Imperio Romano y el advenimiento de los años oscuros, los placeres de la civilización fueron dejados de lado.

Entonces, el topiario sobrevivió en sus formas más estilizadas, en monasterios y castillos. Existe poca información documentada de aquella época. Hacia el siglo XIV, para la era del Renacimiento, la mayor estabilidad financiera y territorial en toda Europa llevó a que los nobles desarrollaran paulatinamente sus jardines para su placer estético, con el fin de reflejar su poder económico.

Surgieron así parques como el que diseñó Leone Alberti´s, en Florencia, que incluía esferas, pórticos, templos, floreros, urnas, monos, gorilas, bueyes, osos, gigantes, hombres y mujeres, guerreros, una bruja, filósofos e incluso Papas y cardenales. En Francia, el topiario fue usado estrictamente para dar un énfasis a las estructuras arquitectónicas. Sus diseños estructurados, masivos cercos podados y grandes setos se expandían en grandes superficies, representando a la monarquía y a su autoridad absoluta.

En cambio, Inglaterra desde épocas remotas mostró su atracción por los laberintos de cercos y arbustos, manteniendo vivo el arte de la poda. El topiario se hace más popular a principios del siglo XVII; en esa centuria los diseños complejos se hacen comunes, como por ejemplo un hombre a caballo armado o perros persiguiendo presas.

En los Países Bajos, debido a la falta de tierras disponibles, los parques se realizaban en menor escala. Los pequeños jardines se abarrotaban con esculturas verdes que representaban personas, animales, pájaros y formas abstractas, como conos, esferas, cubos y columnas.

Cuando Guillermo de Orange vino desde Holanda para ocupar el trono británico en 1688, los jardines formales y el topiario se esparcieron por toda Inglaterra. Por todos lados se veían dioses griegos, animales y otros objetos podados a partir de árboles, arbustos y setos.

Estas estructuras cumplían dos funciones: ser al mismo tiempo un cuerpo vivo de vegetales y una galería de esculturas. Para 1712, los intelectuales comenzaron un fuerte debate en el que se preguntaban sobre la naturaleza de la belleza.

Marcó el comienzo de una purga en el arte del paisajismo, que se volcó a una panorámica mas pastoral, menos precisa y calculada, poniendo el énfasis en lagos y bosques. Hacia el siglo XIX el paisajismo vivió un regreso al estilo italiano de diseño de jardines y, con él, el uso del topiario.

El resurgimiento permitió un diseño más equilibrado entre lo natural y lo geométrico, acercando también a los hogares las plantas podadas en distintas formas y tamaños. Estados Unidos también tiene su tradición en el arte del topiario, aunque los primeros colonos no se dejaron tentar por el lujo de los jardines ornamentales.

Sólo en el siglo XVIII comenzaron a crearse jardines formales al estilo europeo, que permanecieron en la cultura norteamericana desde entonces. Durante el siglo pasado, en ese país se desarrolla el Nuevo Topiario, con estructuras armadas con alambres sobre los cuales se desarrollan enredaderas.

El avance pone a Norteamérica al frente del desarrollo moderno del topiario, como se puede apreciar en The Ladew Topiario Garden, ubicado en Maryland. El topiario sigue vivo y ha resistido al paso del tiempo porque hay una satisfacción y un placer estético inherente en las labores de su creación y los resultados obtenidos.

Siempre hay inspiración para crear un nuevo topiario, que seguro resultará un legado encantador y grandioso para las próximas generaciones.


Resumiendo el arte topiario es una técnica de jardinería que se viene usando desde hace muchos años. En el Medioevo los monjes lo practicaban en sus huertas medicinales. Los franceses lo incorporaron en sus inmensos jardines para lograr formas geométricas y también para acompañar las esculturas.

En la práctica consiste en recortar una planta para darle la forma que deseamos. Esto no se logra de una sola vez, sino que se requieren podas sucesivas hasta llegar a la figura final.

Las plantas que se eligen deben ser de fácil mantenimiento. Mediante la poda artística pueden lograrse formas muy variadas: en espiral, obelisco, cono, columna, pompón y demás formas que puedan conseguirse.



jueves, 23 de febrero de 2017

DONDE EL ISLAM CRECE LA LIBERTAD MUERE

COSAS DE GELY







Como muy bien dice el refrán, nunca es tarde si la dicha es buena. Con esto quiero referirme al fracaso del multiculturalismo.

Hemos de admitir que aunque tarde y tras las desagradables consecuencias ocasionadas por las hordas musulmanas en toda Europa, la realidad de los problemas causados por esta chusma, ha hecho que los gobernantes europeos admitan claramente, el fracaso del multiculturalismo en nuestras sociedades. Tras Merkel, ha sido Cameron y como no el Brexit, quien han levantado acta de defunción de una forma de entender la inmigración, equivocada por múltiples razones.

En primer lugar hablaremos de España, nuestro país no precisa de inmigración pues el recibir inmigrantes es destinarlos al mismo mundo de miseria que viven millones de españoles, Por eso no entiendo que haya bobos que salgan a la calle a pedir que vengan refugiados. Estos destalentados, no son capaces de darse cuenta, que el paro es una agonía para muchos nacionales, y que todos los refugiados que vengan irán a incrementar el mundo de miseria en el que viven millones de españoles. De manera que aquellos que vengan a España huyendo de la pobreza, lo único que encontraran será ir a engordar las listas de los Servicios Sociales de la mayoría de ayuntamientos. En la España de hoy no se suben ni las pensiones, el gobierno a condenado a los pensionistas, a la miseria con la mezquina subida del 0´25 %. La mentirosa y fracasada política multicultural para lo único que ha servido hasta ahora, ha sido para que los musulmanes se encierren en guetos, donde esta plaga se aparta por propia voluntad de la sociedad, creando una sociedad paralela en la que se rigen por sus propias leyes, sin interés alguno por integrase y causando graves problemas a las arcas públicas.

En segundo lugar, la inmigración musulmana que no tenga trabajo no debe permanecer en Europa, debe irse a sus países, de no hacerlo este multiculturalismo musulmán del paro se convertirá en un grave problema incontrolable como ya está sucediendo. En Europa todos los inmigrantes musulmanes sobreviven en un mundo cerrado y dominado por oscuros y radicales imanes, que acaban sometiendo a todos ellos a las rígidas y despóticas leyes de la Sharía, aplicada de espaldas a la ley del país donde se encuentran con gran violencia y exigencia.

En tercer lugar, el multiculturalismo crea un problema de seguridad ciudadana, al constituirse guetos que van progresivamente quedando al margen del Estado de Derecho y de las fuerzas de seguridad, creciendo el número de actividades delictivas y arruinando barrios enteros de nuestras ciudades.

En cuarto lugar, la práctica totalidad de las mezquitas y lugares de reunión islámicas están en manos de imanes radicales, que fomentan el odio a Estados Unidos, Israel, occidente y el cristianismo, y que en nombre del multiculturalismo son permitidas e incluso financiadas con dinero público.

En quinto lugar, la frustración de ver destrozadas sus expectativas, la ausencia de legalidad en comunidades cerradas, y el adoctrinamiento islamista, acaban empujando a muchos jóvenes musulmanes a colaborar con las redes terroristas, implicándose tanto en atentados en Europa como viajando en Irak o Afganistán para morir matando.

En sexto lugar, la mayor parte de las comunidades musulmanas son hostiles al régimen democrático y a la cultura occidental, lo que suponen un dificultad para la paz social y un grave problema de convivencia con los ciudadanos europeos. 

Está claro que el multiculturalismo entre musulmanes y europeos ha muerto, yo diría que no ha funcionado nunca. Porque los musulmanes jamás renunciaran a ninguna de sus costumbres y todo lo someten al despotismo islámico. Despotismo que ha arruinado la seguridad en de barrios europeos donde los ciudadanos occidentales han tenido que abandonar sus casas, porque el radicalismo islamista ha ido en aumento. Porque dicho radicalismo ha sido caldo de cultivo del terrorismo y ha puesto en peligro nuestro modo de vida, que es el que atrae a millones de inmigrantes a vivir aquí. 

El multiculturalismo ha sido y es una pésima idea.

DONDE EL ISLAM CRECE LA LIBERTAD MUERE


martes, 21 de febrero de 2017

LOS DIARIOS DE TURNER


COSAS DE GELY





LOS DIARIOS DE TURNER

Este es el libro que el FBI y los medios de comunicación han acusado histéricamente de ser el instigador de toda clase de actos, desde el atentado contra el edificio federal de Oklahoma City hasta la toma del poder en el gobierno de los Estados Unidos por parte de " Extremistas Blancos" (¡que tonterías!). Dicen que es " La "Biblia" del "Derecho Racista". 

Es el libro que más atención ha recibido de parte de los medios de comunicación en los últimos tiempos en América, y es el libro más temido por los que quieren acabar con el derecho de poseer armas de fuego.

Los Diarios de Turner es el libro que los defensores del “multiculturalismo" y del "Nuevo Orden Mundial" han intentado prohibir de las librerías americanas para que los ciudadanos corrientes no puedan leerlo. Ellos creen que demasiadas cosas de las anunciadas en el libro (Recordemos que fue escrito y publicado por entregas entre los años 1975 y 1978 ) se están volviendo realidad, y están asustados de que si más gente lee el libro el resto se convertirá en realidad. De hecho, el autor dice que el libro es solo un vehículo para sus ideas sobre la raza y la sociedad, en forma de una novela excitante acerca de guerrilla urbana y la Revolución

Prólogo

Existe tal cantidad de literatura acerca de la Gran Revolución, incluyendo las memorias de virtualmente cada uno de los lideres que sobrevivieron en la Nueva Era, que otro libro que trate de los eventos y circunstancias de ese tiempo de levantamiento cataclismico y de renacimiento puede parecer superfluo.

Los Diarios de Turner, sin embargo, proporcionan una visión de la Gran Revolución que es singularmente valiosa por dos razones:1) Es un registro continuo y detallado de una porción de la lucha durante los años inmediatamente anteriores a la culminación de la Revolución, escrito tal como pasó, en base al día día. Es por este motivo, que está libre de la distorsión que a menudo aflige a las visiones retrospectivas. Aunque existen los diarios de otros participantes en ese gran conflicto, ninguno que se haya publicado hasta ahora proporciona un registro tan completo y detallado. 2) Esta escrito desde el punto de vista de un miembro de base de la Organización, y, aunque padece por consiguiente de "miopía" de vez en cuando, es un documento totalmente franco. Al contrario de los diarios realizados por algunos de los líderes de la Revolución, su autor no pensaba en su lugar en la historia cuando estaba escribiendo. Mientras leamos las páginas que siguen, nosotros probablemente, conseguiremos una mejor comprensión de la que nos proporcionaría cualquier otra fuente, de los verdaderos pensamientos y sentimientos de los hombres y mujeres cuyo esfuerzo y sacrificio salvo a nuestra raza en su momento de máximo peligro y que dieron paso a la Nueva Era. Earl Turner, quien escribió estos diarios, nació en el 43 ANE (Antes de la Nueva Era) en Los Ángeles que era el nombre de una inmensa área metropolitana en la costa oriental del continente norteamericano en la Vieja Era, que actualmente abarca las comunidades de Eckartsville y Wesselton así como mucho del campo circundante. Él creció en el área de Los Ángeles y estaba especializado en ingeniería eléctrica. Después de su educación ,él se estableció cerca de la ciudad de Washington que era entonces la capital de los Estados Unidos. Él estaba allí empleado por una empresa de investigación en electrónica. Él actúo por primera vez con la Organización en el 12 ANE. Cuando este registro empieza, en el 8 ANE (1991 según la vieja cronología), Turner tenía 35 años y no tenía compañera. Aunque estos diarios abarcan apenas dos años en la vida de Earl Turner, nos dan un conocimiento íntimo de uno de aquéllos cuyo nombre está inscrito en el Registro de los Mártires. Solo por esta razón, sus palabras deben tener una importancia especial por todos nosotros, quién en nuestros días de escuela, se nos dio la tarea de memorizar los nombres de todos los Mártires en ese sagrado Registro, legado a nosotros por nuestros antepasados. Los

Diarios de Turner consisten, en su forma manuscrita, de cinco grandes volúmenes, encuadernados en tela, completamente llenos, y unas páginas al principio de un sexto. Hay muchas inserciones sueltas y notas entre las páginas, aparentemente escritas por Turner en los días en que estaba fuera de su base y que después interpoló en su registro permanente. Los volúmenes se descubrieron el año pasado junto con una gran cantidad de material históricamente importante, por el mismo equipo del Instituto Histórico, liderado por el Profesor Charles Anderson que anteriormente desenterró el Centro Oriental de Comando de la Revolución en sus excavaciones cerca de la ruinas de Washington. Por esto se considerado oportuno hacerlos disponibles para el público en general durante este 100 aniversario de la Gran Revolución. 

Fuentes:A.M. New Baltimore Abril 100, youtube, diskokosmiko.

Tendrás que leerlo para decidir quién tiene razón.
 

http://diskokosmiko.mx/fereylu/libros-21553/los-diarios-de-turner-william-luther-pierce,86810.pdf

jueves, 16 de febrero de 2017

MARINE LE PEN ¡En el nombre del pueblo!

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/




http://cosasdegely.blogspot.com.es/


Marine Le Pen: En el nombre del pueblo

15.02.2017

Francia

Marine Le Pen

Marine Le Pen, líder del “Frente Nacional” francés ha publicado su primer anuncio de la campaña presidencial:

Desde que tengo memoria, siempre he sentido un apego natural a mi país, una pasión por nuestro país, y su historia. Amo a Francia.

La amo con todo mi corazón, con toda mi alma. Amo a esta antigua nación, que nunca puede ser sometida… este pueblo tenaz que no se niega a sí mismo.

Soy una mujer, y como mujer, siento la violencia creciente y las restricciones a la libertad que se extienden por todo nuestro país debido al fundamentalismo islámico.

Soy una madre, y como millones de padres y madres estoy preocupada a cada momento por el estado de mi país y del mundo que dejaremos como legado a nuestros hijos.

Soy abogada, y mis años de práctica judicial me han dejado un profundo compromiso y respeto por las libertades públicas, y sensibilidad por las víctimas que sufren por la impunidad de los criminales.

Esencialmente, si tuviera que responder a la cuestión de quién soy yo, diría de modo bastante simple: Ante todo, soy francesa. ¡Intensa, orgullosa y absolutamente! Sufro por los insultos a Francia, como si fueran dirigidos contra mí personalmente.

Cualquier amenaza de violencia o pobreza que afecte a muchos de mis paisanos, es el sufrimiento de los franceses que considero como mío propio.

La decisión que tomarán en las próximas elecciones presidenciales es crucial, fundamental. Esta será una elección de civilización.

O bien, continúan con aquellos que han estado mintiendo, fracasando, y traicionando, con aquellos que han engañado a nuestro pueblo y han arruinado Francia, o se decantarán por restaurar el orden en Francia. Sí, quiero restaurar el orden en Francia. Quiero que los franceses sean capaces de vivir libremente en una Francia independiente. Quiero que los franceses sean capaces de vivir con seguridad en una Francia respetada. Quiero que los franceses sean capaces de vivir en una Francia próspera y protegida. Quiero que los franceses vivan unidos en una Francia orgullosa. Deseo que los franceses vivan bien en nuestra Francia eterna. Quiero que los franceses hagan realidad sus sueños en una Francia justa.

Este es el significado de mi posición. ¡Esto es por lo que estoy luchando! Este es mi proyecto, que cumpliré como jefa de Estado en vuestro nombre. ¡En el nombre del Pueblo!

Francia en parálisis inmigratoria 

Europa está desmoronándose pero, ¿Es demasiado tarde para que sea salvada?

Es el momento de crear un Nuevo Sistema para Europa

La multipolaridad es el mejor futuro para Europa

¿Restablecimiento EEUU-Rusia o liberación de Europa?




miércoles, 15 de febrero de 2017

EL PELIGRO DE SER MUJER EN LA CULTURA MUSULMANA

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/











Queridos amigos si queréis podéis continuar engañándoos con respecto a los musulmanes, quizás el dia que dejéis de hacerlo sea demasiado tarde para que os deis cuenta en la ignorancia en la que habéis vivido con respecto a la mentira del supuesto pacifismo de esta raza.

Quizás algunos todavía os estéis preguntando porque la inmigración musulmana es un peligro y a este respecto os sugiero que os hagáis las siguientes preguntas.

¿Es posible y realistas la convivencia de religiones? ¿Es posible que musulmanes y cristianos tengan los mismos derechos religiosos sin que tengan las mismas obligaciones? ¿Los inmigrantes musulmanes con pasaporte español obedecen y obedecerán al gobierno español antes que a Mahoma?

El Instituto Nacional de Estadística (INE) nos dice que en 2007 los inmigrantes marroquíes empadronados en España son unos 600.000 a los que habría que sumar una cantidad considerables sin legalizar. Marruecos tiene una población de unos 33 millones de habitantes con casi el 100% de religión musulmana suníes. Turquía con unos 72 millones de habitantes alcanza el 80% de musulmanes suníes también. Ambas naciones de una forma u otra están llamando con insistencia a las puertas de Europa. Sus inmigrantes resolverán problemas y, sin duda, crearán otros más graves. Entre ellos los relativos a los matrimonios mixtos, debido a las profundas diferencias entre la concepción del matrimonio de Cristo y el de Mahoma. Fijémonos en uno sólo de esos problemas: ¿Cómo igualar a la mujer musulmana con la cristiana y europea? Según el Corán manda

El Corán a este respecto dice así:

- En el v.228 de la Sura de la vaca afirma que” los hombres son superiores a las mujeres”, “los hombres están un escalón por encima”.

- El V. 34 de la Sura de las mujeres afirma que “los hombres tienen autoridad sobre las mujeres por la preferencia que Dios les concede respecto a ellas y para que gasten por ellas sus bienes”

- Al hombre se le reconoce la posibilidad de tener hasta cuatro mujeres, mientras que la mujer no puede tener más de un marido

- La mujer no puede casarse con un hombre de otra religión, salvo que este se convierta al Islam.

- Los hijos, aunque su madre sea cristiana y estén bautizados se consideran siempre y a todos los efectos musulmanes

- El marido puede repudiar a la mujer sin más que repetir tres veces “Te repudio” pero la mujer jamás puede repudiar al marido

- El divorcio solo se concede al marido y, en ese caso, los hijos pertenecen al padre, único que tiene la “patria potestad”

- En las herencias a la mujer le corresponde la mitad que al hombre.

- El testimonio de un hombre vale por el de dos mujeres juntas

- La diferencia más grave entre hombre y mujer estriba en que el hombre tiene “autoridad absoluta” sobre la mujer con la obligación, en caso necesario, de corregirla, pegándola hasta que obedezca

Para la mujer europea sería humillante caminar o pasear siempre tras el marido. Si tienen un burro, el marido ira montado y la mujer detrás, andando y cargada con la leña. A la hora de comprar, vender, abrir un negocio, abrir cuentas en los bancos, vestir, entrar en un bar a tomarse un café, pasear sola y mil detalles más, surge un mundo de diferencias insalvables que se interpondrá entre las mujeres europeas y las musulmanas. Los ejemplos abundan ya en Europa.


Los musulmanes continuarán emigrando a España y a Europa. En Australia han hallado soluciones que podréis ver en el video que os adjunto. Aquí en España y en el resto de Europa Mientras tanto, es seguro que terminarán formando minorías suficientes para gobernar en el estado, en algunas autonomías y en ciertos municipios. Democráticamente podrían exigir la implantación de algunas de sus leyes ¿Qué pasará entonces? ¿Nos servirán para algo la ingenua Zapateril Alianza de Civilizaciones?, o ¿la ridícula Educación para la ciudadanía, de un PS$E mal educado que nos vende cuando sus exministros, dejan sus cargos y atraviesan las puertas giratorias? ¿Nos servirá para algo esa “ansia infinita de paz? o ¿tendremos que plantearnos de manera más seria el peligro musulmán que acecha al mundo entero?

Puedo entender que los machistas de izquierdas defiendan a los musulmanes, lo que no puedo entender es que una mujer sea de izquierdas, centro o derechas lo haga. Qué clase de mujer es la que defienda una cultura que denigra a las mujeres.

Es posible que muchos digan que en España son asesinadas muchas mujeres por sus maridos y parejas. Pero en nuestro país los machistas son jugados y encarcelados y hay leyes que protegen a las mujeres. Nuestra Constitución dice: que hombres y mujeres son iguales ante la ley a pesar de que mucho de ellos se nieguen a aceptarlo todavía. En cambio algo muy distinto sucede con las leyes musulmanas, ya que casi todas ellas proceden del Corán y es este el que relega a las mujeres a ser personas sin autonomía y dependientes siempre del varón.

No se trata de odio, ni de islamofobia, se trata de una realidad incuestionable, que está ocurriendo en la mayoría de los países europeos donde el número de inmigrantes musulmanes han aumentado considerablemente.

En las ciudades europeas donde los musulmanes se instalan, cuando van siendo mayoría los problemas aumentan, esta sinrazón es, que a pesar de encontrarse en un país extranjero exigen la implantación de sus leyes.

Fuentes: INE, Corán, Manual de educación para la ciudadanía, Alianza de civilizaciones, Constitución Española

Gely Sastre


jueves, 9 de febrero de 2017

EL INFIERNO NO EXISTE

COSAS DE GELY







EL INFIERNO

Llevo días documentándome sobre los infiernos tanto católico como musulmán. El infierno, no ha sido solo patrimonio con el que nos ha amedrentado el catolicismo, la religión musulmana también ha utilizado este ficticio lugar para atemorizar y someter a sus seguidores. En ambos casos tanto católicos como musulmanes, le han echado más imaginación al infierno que al cielo.

No hace mucho una serie de declaraciones realizadas por el papa Francisco respecto al infierno, causaron un revuelo en las redes sociales. Y es que las palabras dichas por la cabeza de la iglesia católica nos asombraron a todos; el Papa por si no lo recuerdan dijo textualmente: ‘Al igual que la fábula de Adán y Eva, vemos el infierno como un recurso literario’. O sea, la iglesia Católica nos ha estado amenazando y mintiendo respecto al infierno durante siglos sin motivo alguno.

Leer mas en: ESCANDALO! El Papa Francisco: “El infierno no existe y Adán y Eva es un cuento” http://difusionlibre.com/roberto/escandalo-el-papa-francisco-el-infierno-no-existe-y-adan-y-eva-es-un-cuento#ixzz4Xt8vrPzX

Si las descripciones católicas del infierno en su día fueron terribles, las musulmanas son más aterradoras y siguen vigentes. Dicen asi: “Realmente, a quienes no creen en nuestros versos, les quemaremos en un fuego, y cada vez que su piel se queme, le cambiaremos la piel por otra nueva, para que paladeen el castigo” (4:56). Sadismo puro. Son recitaciones propias de un resentido que tiene fantasías de vengarse de sus enemigos, si no en esta vida, entonces en la próxima.

Otras igualmente espantosas, siempre alusivas al fuego: “El fuego quemará su rostro, y en él permanecerán sombríos” (23:104); “¡Quía! Los infieles desmienten la hora. Para quienes desmienten la hora, prepararemos un hogar. Cuando éste desde un lugar lejano lo vea, oirán su enfurecimiento y chisporroteo. Cuando se les eche entrelazados en un lugar angosto, dentro de él, allí mismo, pedirán la aniquilación” (25:11-13); “Los culpables verán el fuego y creerán que no van a caer en él, pero no encontrarán escape” (18:53). La lista de versos que describen los castigos infernales es muy extensa.

La única verdad sobre el maldito e inexistente infierno es la desesperación espiritual creada a los ingenuos creyentes que practican estas religiones maléficas que ven el pecado en todas partes, si darse cuenta, que lo mas pecaminoso que existe es su propia existencia. Pero el mayor problema a este respecto, es que la mayoría de seguidores musulmanes asumen y practican el Corán, este para ellos es literalmente la palabra de Dios, y esas descripciones infernales que el Corán describe del infierno, para los musulmanes son reales y se refieren a un lugar existente con fuego y demás torturas.

A los musulmanes se les enseña que el Infierno es un lugar real preparado por Dios para aquellos que no creen en él y se rebelan contra sus leyes y rechazan a sus mensajeros. El Infierno coránico para los musulmanes es un lugar real, no un mero estado mental o entidad espiritual. Los horrores, dolor, angustia y castigo son reales. El Infierno es la máxima humillación y pérdida, y nada es peor que eso, así lo dice el Corán: “¡Señor nuestro! Por cierto que a quien introduzcas en el Fuego lo habrás degradado. Y los inicuos no tendrán quien les auxilie.” (Corán 3:192) “¿No saben acaso que quien se enfrente a Dios y a su Mensajero estará perpetuamente en el fuego del Infierno? Esto será una terrible humillación.” (Corán 9:63)

La doctrina del infierno, tanto en la doctrina cristiana (hasta hace poco) como la musulmana, han sido y son el mas indecente chantaje utilizado para manipular la mente de aquellos incautos humanos que han creído y siguen creyendo en ellas. Las descripciones coránicas del infierno son, las más brutales y desproporcionadas con las faltas que pretenden castigar.

Según el Islam, es Dios mismo quien administra los castigos infernales; Esta claro, un Dios sádico jamás delegaría en nadie el deleitarse con la torturar de los “malvados” eso lo reserva para él solo.

En el Islam, la figura del diablo no ha tenido la influencia que sí tiene en el cristianismo. Parte del peregrinaje a La Meca consiste en simbólicamente arrojarle piedras. Hoy en ningún país occidental se castiga a nadie por brujería, en la mayoría de países musulmanes se sigue haciendo, especialmente en Arabia Saudita, Pakistán y otros países con versiones muy estricta del Islam, en ellos se tipifica a la brujería como delito (la creencia en el “mal de ojo” tiene bastante apoyo en el hadiz), y se ejecutan a los acusados. Los musulmanes tienen muchas supersticiones (algún hadiz recomienda beber orina de camello, usar alas de moscas como remedios, etc…), la obsesión con el diablo ha sido tradicionalmente habitual.

El término hadiz designa toda narración o relato referido al profeta Mahoma, directa e indirectamente, sobre lo que este dijo (recomendando, ordenando, prohibiendo), enseñó o simplemente se vio que solía hacer, aunque no lo recomendara específicamente a sus seguidores. Hay incluso hadices en los cuales se narra simplemente que el Profeta aprobó tácitamente cierta conducta en otros, y en consecuencia tal conducta se vuelve vinculante para los musulmanes.